г. Вологда |
|
20 августа 2012 г. |
Дело N А66-5879/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу N А66-5879/2012 (судья Балакин Ю.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" (ОГРН 1086952009022; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2012 N 05-5/2-14-2012.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 25.06.2012, срок апелляционного обжалования истек 09.07.2012.
Вместе с тем согласно оттиску календарного штемпеля, апелляционная жалоба от 24.07.2012 исх. N 87 поступила в суд первой инстанции 31.07.2012.
Кроме того, доказательством пропуска процессуального срока также является приложенная к жалобе почтовая квитанция, датированная 24.07.2012.
Таким образом, ООО "Тверь-Авто" пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу N А66-5879/2012 (регистрационный номер 14АП-6723/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170043, г. Тверь, ул. Королева, д. 1 Б.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 24.07.2012 исх. N 87 на 1 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 24.07.2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Опись вложения в ценное письмо от 24.07.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 79119.
Судья |
Н.С. Чельцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-5879/2012
Истец: ООО "Тверь-Авто"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.