Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 20АП-6149/11

Тула

29 августа 2012 г.

Дело N А23-1773/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении части судебных издержек по делу N А23-1773/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (г. Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980) к Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004404053, ИНН 4027064190), муниципальному образованию "Город Калуга" в лице Управления финансов города Калуги, г. Калуга, о взыскании 250 900 000 руб., при участии от Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области Малининой М.В. (доверенность N 05-01/151 от 27.08.2012), Шатихиной С.А. (доверенность N 05-01/5-11 от 10.0.12012), установил следующее.

ООО "Калужский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному образованию "Город Калуга" и Калужской области о взыскании солидарно убытков (выпадающих доходов) в сумме 410 700 304 руб. 71 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда от 19.10.2011 по делу N А23-1773/2011 отменено. С муниципального образования "Город Калуга" в лице Управления финансов города Калуги в пользу ООО "Калужский областной водоканал" за счет средств казны муниципального образования взысканы убытки (выпадающие доходы) в сумме 84 027 886 руб. 18 коп. и в возмещение судебных расходов по иску и апелляционной жалобе 41 328 руб. 52 коп. В удовлетворении исковых требований к Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области и в остальной части исковых требований отказано.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении части судебных издержек по делу.

В судебном заседании представители Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области просили судебные издержки за проведение экспертизы отнести на муниципальное образование "Город Калуга" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос о распределении судебных издержек в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что в суде апелляционной инстанции по ходатайству ООО "Калужский областной водоканал" была назначена комплексная технико-экономическая экспертиза.

Обществом на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда перечислено 300 000 рублей в счет оплаты указанной экспертизы по платежному поручению N 849 от 17.02.2012.

Экспертиза проведена и заключение экспертной группы ООО "Институт экономики города" N 01/07-4 от 09.07.2012 представлено в суд. Экспертным учреждением выставлен счет N 22022-КОО-01/1 от 23.07.2012 на оплату за проведенную технико-экономическую экспертизу по делу N А23-1773/2011 на общую сумму 300 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ООО "Институт экономики города".

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Из пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьям 106 и 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда от 19.10.2011 по делу N А23-1773/2011 отменено. С муниципального образования "Город Калуга" в лице Управления финансов города Калуги в пользу ООО "Калужский областной водоканал" за счет средств казны муниципального образования взысканы убытки (выпадающие доходы) в сумме 84 027 886 руб. 18 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Судебные расходы по экспертизе в постановлении суда апелляционной инстанции не распределены.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция полагает возможным принять дополнительное постановление в части распределения судебных расходов по экспертизе.

Учитывая изложенное, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика - муниципальное образование "Город Калуга" в лице Управления финансов города Калуги пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 61 378 руб. 98 коп. (84 027 886,18 х 300 000) : 410 700 304,71). В остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального образования "Город Калуга" в лице Управления финансов города Калуги за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Калужский областной водоканал" судебные расходы в сумме 61 423 руб. 84 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина