Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 15АП-10886/12

город Ростов-на-Дону

27 августа 2012 г.

дело N А32-1380/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАСТОМ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ташу А.Х.) от 06.08.2012

по делу N А32-1380/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАСТОМ"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ Терра",

о взыскании 617 538 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2012 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАСТОМ" оставлено без рассмотрения.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, направив ее непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка, она не может быть принята к производству апелляционного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "РАСТОМ" от 10 августа 2012 года N 2011.1/10 возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края. Разъяснить, что при пропуске срока апелляционного обжалования вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы может быть рассмотрен апелляционным судом только при наличии мотивированного ходатайства.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАСТОМ" (ИНН 7701558484) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.08. 2012 г. N 426.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., копия определения от 06.08.2012 на 3 л., копия платежного поручения на 1 л., копия квитанции "Пони Экспресс" на имя ООО "ДСТ Терра", справка "Пони Экспресс" на 1 л., копия письма истца на 1 л.,

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов