Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-9825/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А72-8321/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Саенкова А.Н. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 303 334 руб. 32 коп. по делу N А72-8321/2007 (судья Г.Б. Рождествина) о несостоятельности (банкротстве) ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" (ИНН 7308000567),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

Арбитражный управляющий Саенков А.Н., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 303 334 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. с ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Ульяновской области за счет денежных средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 303 334 руб. 32 коп.

ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Саенкова А.Н. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

Из материалов дела следует, что в период с 25.09.2008 до 04.02.2011 Саенков А.Н. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

В период проведения процедуры банкротства Саенковым А.Н. были понесены расходы на оценку имущества должника, охранные услуги, опубликование сведений в средствах массовой информации, почтовые и канцелярские расходы в сумме 214333,32руб.

Указанная сумма расходов, а также задолженность по вознаграждению в размере 163333руб. были признаны обоснованными и взысканы с должника определением арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011.

После завершения 17.10.2011 процедуры конкурсного производства исполнительный лист АС N 001941570 о взыскании судебных расходов был возвращен Саенкову А.Н. без исполнения в виду отсутствия имущества у должника.

То есть, повторное обращение в суд вызвано невозможностью возмещения расходов за счет имущества должника.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов с ФНС России как заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим не обоснованы предъявленные к взысканию расходы.

Вместе с тем обоснованность понесенных Саенковым А.Н. расходов на оплату услуг оценщика, охранных услуг, начисленного вознаграждения устанавливалась ранее в настоящем деле в определении арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011, вступившем в законную силу.

Так, в частности возражения уполномоченного органа относительно расходов на оценку имущества должника проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на определение от 31.05.2011, что отражено в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, ФАС Поволжского округа от 27.10.2011.

Повторная проверка обстоятельств, являвшихся предметом судебного разбирательства в рамках одного дела, не допускается.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Вместе с тем уполномоченный орган в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не лишен возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков незаконными действиями или бездействием арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2012 года по делу N А72-8321/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд