Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-22115/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-56575/12-70-147Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Фабрика Ремонта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2012 г.

по делу N А40-56575/12-70-147Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

рассмотрев заявление ликвидируемого должника ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" 126362, г.Москва, ул.Лодочная, 17 (ОГРН 1067746110453) о признании его несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

от ликвидатора ООО"Фабрика Ремонта": Серебряков Д. В. по доверенности от 23.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 16.04.2012 г., возбуждено производство по делу N А40-56575/12-70-147 "Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29" мая 2012 г. по делу N А40-56575/12-70-147Б отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ООО"Фабрика Ремонта", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым требования ООО "Фабрика Ремонта" удовлетворить: признать ООО "Фабрика Ремонта" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО "Фабрика Ремонта" конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим Бондарева А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ликвидатор ООО"Фабрика Ремонта" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения суда ликвидатора ООО"Фабрика Ремонта", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ликвидатор обратился в суд заявлением о признании ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" несостоятельным (банкротом), обосновывая указанное заявление тем, что в ходе исполнения обязанностей, предусмотренных Законом, ликвидатором было установлено, что стоимость имущества ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пояснений ликвидатора на дату подачи заявления о признании ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" несостоятельным (банкротом) общая сумма долга составила 4.802.801, 34 руб., что подтверждается решением Гагаринского суда города Москвы от 21.09.2010 г. по делу N 2-1102/2010, в соответствии с которым с ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" в пользу Аглямовой Г.А. была взыскана задолженность в общей сумме 4 817 938, 78 руб., также в рамках исполнительного производства N 30860/11/15/77 с ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" были взысканы денежные средства в размере 24 778, 50 руб.

Ликвидатором представлена в материалы дела налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на последнюю отчетную дату, в связи с которой задолженность ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" по обязательным платежам по состоянию на 31.03.2012 г. составляет 9 641, 06 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

При подаче ликвидационной комиссией заявления о признании ликвидируемого должника банкротом необходимым доказательством, подтверждающим, что стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, является промежуточный ликвидационный баланс, который согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

При этом размер требований кредиторов определяется на основании их заявлений, поданных в срок, предусмотренный ст. 63 Гражданского кодекса РФ, а также промежуточного ликвидационного баланса, т.е. оцениваются требования кредиторов, включенных в реестр кредиторской задолженности (заявления, поданные в срок).

В материалах дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА", арбитражному апелляционному суду такой баланс также не представлен.

Как следует из материалов дела, сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 15 (373) Часть-1 от 18.04.2012 г., в то время как, заявление ликвидируемого должника ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города 16.04.2012 г.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что сведения об имуществе должника отсутствуют, поскольку, по мнению заявителя, подтверждается представленными в материалы дела документами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Кроме того, необходимым доказательством, подтверждающим, что стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, является промежуточный ликвидационный баланс, который отсутствует в материалах дела.

Принимая во внимание представленные документы и учитывая тот факт, что промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, сведения об имуществе должника отсутствуют, соотношение существующей задолженности ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" и стоимости имущества не установлено, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку нельзя сделать вывод о недостаточности имущества ООО "ФАБРИКА РЕМОНТА" для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" мая 2012 года по делу N А40-56575/12-70-147Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фабрика Ремонта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова