Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-21991/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-56418/12-50-541

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлева, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012

по делу N А40-56418/12-50-451, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску (заявлению) ОАО "Страховая компания "ЕВРОПА" (ОГРН 1025003076548; 141730, Московская обол., г. Лобня, ул. Ленина, д. 19, корп. 1, кв. 1)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 7, стр. 22), ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" (ОГРН 1027801531031; 194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5)

о взыскании убытков по страховому случаю, судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков:

от ООО "Группа Ренессанс Страхование" - не явился, извещен,

от ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" - Гунько Е.В. по дов. N 77/49/12 от 16.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 в пользу ОАО "Страховая компания "ЕВРОПА" (далее - истец) взыскано с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 22 097, 39 руб., с ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" - 286 084, 01 руб.

Ответчики не согласились с решением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, отказав истцу в удовлетворении иска.

Представители истца и ООО "Группа Ренессанс Страхование", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Выслушав представителя ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит удовлетворению, решение суда в связи с этим - отмене, апелляционная жалоба ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что 17.01.2012 в результате ДТП поврежден автомобиль ГАЗ-330202, грузовой фургон 2790-000010-04, государственный регистрационный знак У 980 РР 197, застрахованный у истца (полис серии АКН N 145006069 от 21.12.2011).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки "Скания В 380", государственный регистрационный знак В 656 ВС 178, ответственность которого застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ВВВ 0594897398). Собственником данного транспортного средства является ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ".

Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 471 560, 82 руб. с учетом износа.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплачено 97 902, 61 руб.

На основании положений ст. 965 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что истец правомерно заявил требования о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения и взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 22 097, 39 руб.

Суд также взыскал с ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" 286 084, 01 руб. как вред, причиненный работником данной организации при исполнений трудовых (служебных, должностных) обязанностей в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" приводит доводы о том, что уже выплатило страховое возмещение в сумме 160 000 руб. и в доказательство данного факта представило платежные поручения от 05.05.2012 N 746 на сумму 97 902, 61 руб., от 13.03.2012 N 165 на сумму 12 247, 39 руб., от 03.05.2012 N 155 на сумму 49 850 руб.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы обоснованны. Взыскание с ООО "Группа Ренессанс Страхование" суммы 22 097, 39 руб. произведено неправомерно. Решение суда в данной части подлежит отмене.

ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" приводит в апелляционной жалобе доводы о том, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль "Скания В 380" был им передан по договору внутреннего лизинга от 23.11.2009 N ЛД-78-0055/09 ООО "Топаз" и в момент ДТП находился в эксплуатации этого лизингополучателя.

В материалы дела ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" представлен заверенный текст указанного договора, акт приема-передачи предмета лизинга от 30.11.2009.

Согласно п. 8.2 договора лизинга с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга лизингополучатель принимает на себя ответственность за сохранность предмета лизинга, а также все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, ошибками, допущенными при эксплуатации и прочие имущественные риски.

В соответствии с п. 5.2.1. договора лизинга лизингополучатель не должен допускать использование предмета лизинга в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил или иных правовых документов, включая все правила или постановления любых местных органов власти или иных органов управления.

Ссылаясь на данные положения договора, ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" указывает, что ответственность за причиненный вред несет ООО "Топаз".

Суд апелляционной инстанции считает доводы ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" необоснованными. Договором от 23.11.2009 N ЛД-78-0055/09 урегулирована ответственность ООО "Топаз" как лизингополучателя перед ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" как лизингодателя. Договор не содержит положений, предусматривающих ответственность лизингополучателя в случае причинения им вреда транспортному средству третьего лица.

На ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" правомерно возложена ответственность за причиненный вред как собственника транспортного средства.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца к ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ".

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-56418/12-50-451 изменить.

Отменить решение суда в части удовлетворения иска ОАО "Страховая компания "ЕВРОПА" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба в сумме 22 097 руб. 39 коп.

ОАО "Страховая компания "ЕВРОПА" в иске к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба в сумме 22 097 руб. 39 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева