Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-10986/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А65-9116/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Низамова Айдара Рафиковича, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года, принятое по делу N А65-9116/2012 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ИНН: 7728029110, ОГРН: 1027700034493), г. Москва; г. Казань, Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Низамову Айдару Рафиковичу (ИНН: 165708036886, ОГРНИП: 307169012400034), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕКРЕСТОК-2000", г. Москва,

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 318 268 руб. 16 коп., неустойки в размере 269 590 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Низамов Айдар Рафикович, г. Казань, Республика Татарстан, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года, принятое по делу N А65-9116/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 16.05.2012, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 18.06.2012 (16.06.2012 - нерабочий день). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.08.2012, что подтверждается оттиском входящего штампа суда (вх. N 3783).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем квитанцией от 13.06.2012 возвращена судом ранее справкой от 27.07.2012, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Низамова Айдара Рафиковича, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года, принятое по делу N А65-9116/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 40 листах, в том числе подлинник квитанции от 13.06.2012.

Судья

С.Ш. Романенко