г.Самара |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А65-7487/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012, принятое по делу N А65-7487/2012 судьей Андрияновой Л.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117), Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г. Люберцы,
- обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1031626808828, ИНН 1658050066), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании в солидарном порядке 500 425 руб. 36 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012, принятое по делу N А65-7487/2012.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от ООО "Росгосстрах" (заявителя апелляционной жалобы) поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.08.2012 N 716.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012, принятое по делу N А65-7487/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г. Люберцы, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2012 N 716.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документа на 21 л. в т.ч. подлинное платежное поручение от 10.08.2012 N 716 на сумму 2 000 руб.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-7487/2012
Истец: ОДО "Защита", г. Казань, ООО "Частное право"
Ответчик: ООО "Партнер", г. Казань, ООО "Росгосстрах", ООО "Росгосстрах", г. Люберцы
Третье лицо: Баженов Сергей Владимирович, г. Казань, Баженову Сергею Владимировичу, Васягин Виталий Георгиевич, г. Волжск