Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-12734/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А65-7487/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года по делу N А65-7487/2012 (судья Андриянова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г. Люберцы,

обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1031626808828, ИНН 1658050066), Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц: Баженова Сергея Владимировича, г. Казань,

Васягина Виталия Георгиевича, Республика Марий-Эл, г. Волжск,

о взыскании в солидарном порядке 500 425 руб. 36 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с дополнительной ответственностью "Защита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее ООО "Партнер") о взыскании в солидарном порядке 500 425,36 руб. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Баженов С.В., Васягин В.Г.

Определением от 23.04.2012 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Частное право".

До принятия судебного акта истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО "Партнер".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года по делу N А65-7487/2012 производство в отношении ООО "Партнер" прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Частное право" взыскано 409 557,56 руб. страхового возмещения, 3000 руб. стоимости услуг по оценке. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы (т.1, л.178-182).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Договор об уступке права требования заключенный между Баженовым С.В. и ОДО "Защита" является недействительным, поскольку указанный договор был заключен после обращения Баженова С.В. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 22.11.2012 на 18.12.2012.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Первоначальный истец по делу ОДО "Защита" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что договор уступки права требования между ОДО "Защита" и ООО "Частное право" не заключался, в связи с чем договор цессии от 11.04.2012 является сфальсифицированным. ОДО "Защита" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в пользу ОДО "Защита".

ООО "Частное право" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также указало, что договор цессии от 11.04.2012 с ОДО "Защита" не заключало, в связи с чем, просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в пользу ОДО "Защита".

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 24.11.2011 дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем ГАЗ 33023737 государственный номер Т 212 АА, под управлением Васягина В.Г., был причинен ущерб автомобилю BMW320i, государственный номер Е 264 АХ, под управлением Баженова С.В.

Постановлением N 12 АМ 552812 по делу об административном правонарушении от 24.11.2011 водитель автомобиля ГАЗ 33023737 государственный номер Т 212 АА Васягин В.Г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД (т.1, л. 66).

Факт наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Васягина В.Г. и причиненным страхователю истца вредом подтвержден материалами дела.

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 33023737 государственный номер Т 212 АА застрахована первым ответчиком в соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ N 0540858021 (т.1, л. 28) по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия N 1021 1222638 от 25.05.2011 (т.1, л. 29) (срок страхования с 26.05.2011 по 25.05.2012, страховая сумма 600 000 руб.).

21.02.2012 Баженов С.В. заключил с ОДО "Защита" соглашение об уступке права требования N 2101/2012 в соответствии с которым передал ОДО "Защита" право требования страхового возмещения по договору ОСАГО полис ВВВ 0540858021, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г., право требования страхового возмещения по договору добровольного страхования полис серия 1021 1222638 от 25.05.2011, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г. (т.1, л. 26).

11.04.2012 ОДО "Защита" по соглашению об уступке права передало ООО "Частное право" право требования страхового возмещения по договору ОСАГО полис ВВВ 0540858021, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г., право требования страхового возмещения по договору добровольного страхования полис серия 1021 1222638 от 25.05.2011, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г (т.1, л.62).

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 15, 309, 382, 929, 931, 940, 1064 ГК РФ, статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 45 и 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывами, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения части 2 статьи 956 ГК РФ, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно положениям статей 382 и 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В материалы дела не представлены доказательства направления кредитором уведомления об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 статьи 956 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что Баженов С.В. являясь выгодоприобретателем по вышеуказанным договорам страхования, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предъявил требование о выплате страхового возмещения 08.12.2011 (т.2, л.96).

Следовательно, после 08.12.2011 право на выплату страхового возмещения не могло быть передано ОДО "Защита" по договору цессии в силу прямого указания закона.

Уступка права требования в этом случае не допускается, в силу чего право требования Баженова С.В. (цедента) к ОДО "Защита" (цессионарию) не перешло.

Доводы ОДО "Защита" и ООО "Частное право" о фальсификации договора от 11.04.2012 правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку в связи с вышеизложенным к ООО "Частное право" право требования страхового возмещения по договору ОСАГО полис ВВВ 0540858021, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г., право требования страхового возмещения по договору добровольного страхования полис серия 1021 1222638 от 25.05.2011, страхователь - Васягин В.Г., страховой случай от 24.11.2011, виновник ДТП - страхователь Васягин В.Г., не перешло.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Республики Татарстан отклоняется как необоснованный.

При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года по делу N А65-7487/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Частное право" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117), Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 068 (тринадцати тысяч шестьдесят восьми) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г. Люберцы, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина