Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 20АП-3304/12

Тула

24 августа 2012 г.

Дело N А68-3269/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Заикиной Н.В.,

судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2012

по делу N А68-3269/2011 (судья Балахтар Е.А.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Калиниченко Натальи Анатольевны (г. Ейск, Краснодарского края, ИНН 230600402531, ОГРН 304230610600018), Бухтиярова Ивана Николаевича (г. Тула) к открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 7105014532, ОГРН 1027100687261), страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (г. Москва, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), третье лицо: индивидуальный предприниматель Чебоксаров Вадим Владимирович (г. Щекино Тульской области), о взыскании убытков в сумме 186 985 руб. 48 коп., при участии в судебном заседании истцов Калиниченко Н.А. и Бухтиярова И.Н., представителя истца Калиниченко Н.А. по доверенности Романова Ю.А., представителя ответчика ОАО фирма "РЭМС" по доверенности Колбасовой В.Н., в отсутствие ответчика СОАО "ВСК", извещенного о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Калиниченко Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества фирма "РЭМС" убытков в размере 16 608 руб. и взыскании со страхового открытого акционерного общества "ВСК" страхового возмещения в сумме 19 377 руб. 48 коп. (с учетом уточнений заявленных требований).

Бухтияров Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО фирма "РЭМС" о взыскании упущенной выгоды в размере 151 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С СОАО "ВСК" в пользу ИП Калиниченко Н.А. взыскано 19 377 руб. 48 коп. страхового возмещения. С ОАО фирма "РЭМС" в пользу ИП Калиниченко Н.А. взысканы убытки в сумме 16 608,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В части требований Бухтиярова И.Н. производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2012 исковые требования удовлетворены частично. В пользу ИП Калиниченко Н.А. взыскано с СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере 19 377 руб. 48 коп., с ОАО фирма "РЭМС" - убытки в размере 4 489 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ОАО фирма "РЭМС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ОАО фирма "РЭМС" убытков.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец ИП Калиниченко Н.А. заявила возражения, считая решение суда от 06.06.2012 незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым обязать истца ИП Калиниченко Н.А. представить суду письменные возражения на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости предоставления дополнительных доказательств, имеющих значение для всестороннего и правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 06 сентября 2012 года на 17 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Обязать истца ИП Калиниченко Н.А. заблаговременно до начала судебного заседания представить суду и иным лицам, участвующим в деле, письменные возражения на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2012.

3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова