Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 20АП-1033/12

г. Тула

26 марта 2012 г.

Дело N А23-3985/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Волковой Ю.А. и Мордасова Е.В., рассмотрев заявление ООО "Интех" об отводе председательствующего судьи Капустиной Л.А. от рассмотрения апелляционной жалобы ООО Юридическая фирма Компания "ЛЕГИОН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2012 по делу N А23-3985/2011 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску ООО Юридическая фирма Компания "ЛЕГИОН" к ООО "Интех" о взыскании 189 483 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интех" на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отвод председательствующему судье Капустиной Л.А. по делу N А23-3985/2011 по иску ООО Юридическая фирма Компания "ЛЕГИОН" к ООО "Интех" о взыскании 189 483 руб. 32 коп.

В обоснование отвода ООО "Интех" ссылается на наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности председательствующего судьи Капустиной Л.А.

В частности, указывает, что под председательством судьи Капустиной Л.А. было рассмотрено аналогичное дело N А68-3042/2010 со схожими обстоятельствами, в связи с чем у данного судьи уже сформировалась правовая позиция, поэтому он не может быть беспристрастным при рассмотрении апелляционной жалобы ООО Юридическая фирма Компания "ЛЕГИОН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2012 по делу N А23-3985/2011.

Рассмотрев указанное заявление, судьи Волкова Ю.А. и Мордасов Е.В. не находят оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судей в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а также его заинтересованность в исходе дела должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Вместе с тем, указанные ООО "Интех" обстоятельства не могут являться основаниями, вызывающими сомнения в беспристрастности председательствующего судьи Капустиной Л.А. при рассмотрении апелляционной жалобы ООО Юридическая фирма Компания "ЛЕГИОН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2012 по делу N А23-3985/2011.

Учитывая изложенное, поскольку заявителем не приведено иных доводов относительно наличия оснований, указанных в статье 21 АПК РФ, а также не представлено доказательств того, что председательствующий судья Капустина Л.А. лично прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности, руководствуясь ст.ст. 21, 25, 184 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Волковой Ю.А. и Мордасова Е.В.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Интех" об отводе председательствующего судьи Капустиной Л.А. отказать.

В случае несогласия с настоящим определением стороной могут быть заявлены возражения при обжаловании окончательного судебного акта по существу спора.

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов