Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 20АП-3595/12

Тула

28 августа 2012 г.

Дело N А68-2193/12

Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТек" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2012 по делу N А68-2193/12 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТэк" (ИНН 7707577589, ОГРН 1067746293878) к обществу с ограниченной ответственностью "Дробкомплект" (ИНН 7106509168, ОГРН 1097154003869) о расторжении договора поставки и взыскании 7 891 799 руб. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дробкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТэк" о взыскании 924 800 руб., при участии от истца - Марченко А.В. (доверенность от 12.07.2012), от ответчика - Бондарчука А.В. (доверенность от 16.04.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТэк" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дробкомплект" (далее - ответчик, поставщик) с уточненным иском о расторжении договора поставки дробильного оборудования, взыскании 39 040 руб. пени по договору, 2 300 000 руб. за поставку товара ненадлежащего качества, а также упущенной выгоды в размере 5 252 759 руб. ( т. 1, л.д. 92, 100).

ООО "Дробкомплект" обратилось со встречным иском к ООО "СтройТэк" о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора поставки в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 800 руб. (т. 2, л.д. 1-10).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2012 в иске отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом поставки товара ненадлежащего качества и факта полной оплаты полученного им оборудования (т. 2, л.д. 120-129).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что оборудование, переданное поставщиком, не являлось новым, а уже было в употреблении, помимо этого ответчиком не передана техническая документация на товар.

В обоснование своей позиции покупатель ссылается на свидетельские показания Митрошина В.В., Андреасяна А.К., Колякина С.Н., Сарматова Э.Б., которые, по его мнению, подтверждают факт передачи неисправного оборудования.

Заявитель указывает на необходимость проведения по делу судебной экспертизы с целью установления причин поломки оборудования.

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Истцом заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы с целью установления причин возникновения недостатков, выявленных в ходе эксплуатации оборудования. Согласно ст. 86 АПК РФ при вынесении определения о назначении экспертизы суд указывает стаж работы эксперта. Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие стаж работы эксперта.

Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения справедливого и публичного судебного разбирательства, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, предоставив сторонам возможность оформить надлежащим образом ходатайство о назначении экспертизы (постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТек" на 06 сентября 2012 года на 17 час. 00 мин.

2. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина