Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 20АП-4366/12

Тула

28 августа 2012 г.

Дело N А54-3963/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области, г. Рязань, (ОГРН 1046206020365) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2012 по делу N А54-3963/2011 (судья Стрельникова И.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Заикина Алексея Алексеевича, г. Рязань, (ОГРНИП 304622933100192) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области, третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

(государственное учреждение) в городе Рязани, о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в общей сумме 110 133 руб. 31 коп. и ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,

установил следующее.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области в целях обеспечения участия в судебном заседании заявила ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Учитывая, что 03.10.2012 в 15 часов 45 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 03.10.2012 в 15 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Рязанской области 03.10.2012 в 15 часов 45 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области по данному делу. Просьба к Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Заикина Алексея Алексеевича представить до 01.10.2012 письменный отзыв на апелляционную жалобу. Направить копию отзыва в адрес заявителя апелляционной жалобы, доказательства направления (вручения) представить суду апелляционной инстанции.

Для сведения: необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Байрамова