Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 01АП-4212/12

г. Владимир

28 августа 2012 г.

Дело N А79-7153/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2012 по делу N А79-7153/2012, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее -заявитель, пристав) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2012, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарская керамика", г. Чебоксары, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора;

при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, Чебоксарского городского комитета по управлению имущества, общества с ограниченной ответственностью РС "Электро", Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью "Энергокран", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии".

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы пристава к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью РС "Электро", Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии".

Определением от 25.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.08.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 09.07.2012 (входящий номер N 01АП-4212/12(1) от 24.07.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2012 по делу N А79-7153/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева