Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 15АП-7664/12

город Ростов-на-Дону

22 августа 2012 г.

дело N А53-17861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представитель Заичко О.А. по доверенности N 19 от 31.12.2011, паспорт,

от ответчика: представитель Бубнова М.А. по доверенности от 02.04.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2012 по делу N А53-17861/2011

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал"

(ИНН 7703659061, ОГРН 1087746316679)

о взыскании стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год

в размере 131 352 руб. 88 коп.

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал"

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

о признании недействительным п. 5.4 договора энергоснабжения

от 01.01.2009 N 181,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал" (далее - ответчик) о взыскании стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 г. в размере 131352 руб. 88 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал" к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о признании недействительным п.5.4 договора энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 181 (в редакции уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ т.2 л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2012 с общества с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал" в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" взыскано 131352 руб. 88 коп. - стоимость отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 4940 руб. 58 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ДагРусь-интернешенал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает:

- пункт 5.4 договора не соответствует пункту 28 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1. В 5.4 договора содержится условие, согласно которому в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей исходя из договорного объема поставки.

В пункте 28 Правил указано, что в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка. При этом встречное исковое заявление не противоречит статьям 309,310 ГК РФ;

- по состоянию на 01.01.2010 между сторонами подписан акт сверки расчетов по договору на сумму 30 570,76 рублей, которая была полностью погашена ответчиком. Иной задолженности в акте сверки указано не было.

- суд в решении не принял во внимание ответ РСТ РО на запрос ООО "ДагРусь-интернешенал" N 4/3758 от 03.11.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энергосбыт Ростовэнерго" считает решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2012 законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения 181 от 01.01.2009 г. для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлеченных лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), прием и оплата электроэнергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных в договоре.

По условиям договора (п. 2.2.) истец подает электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем.

Согласно п. 4.2 договора, количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением N 2 к договору.

Пунктом 2.3 договора определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя на потребление электрической энергии и мощности, оформленной по форме приложения N 1 и поданной в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.3. договора, стоимость электрической энергии (мощности) включает следующие составляющие:

- стоимость заявленной договорной величины мощности приобретаемой потребителем у гарантирующего поставщика в расчетном периоде. Если величина фактической мощности сложилась ниже заявленной (договорной), потребителем оплачивается величина заявленной (договорной) мощности.

- стоимость величины превышения фактической мощности над заявленной. Стоимость мощности в объеме превышения величины фактической мощности над заявленной (договорной) определяется с учетом повышающего коэффициента, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В силу пункта 5.4. договора, в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Порядок расчетов за электроснабжение определен в разделе N 6 договора, по условиям которого окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, определенных в договоре, а также иных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с допущенным отклонением фактических объемов потребления электрической энергии от договорного объема, установленного в приложении N 1 к договору, истцом была рассчитана сумма компенсации стоимости отклонений за указанный период, исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1), с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей, что составило 131352 руб. 88 коп.

На указанную сумму истцом выставлена ответчику счет-фактура 58-1-0007166 от 31.07.2010. Ответчиком сумма компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема в размере 131352 руб. 88 коп. не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68, 68(1) Правил N 530 стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. На розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Порядок компенсации определен в Приказе ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1 "Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, установлено, что стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов:

сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки;

плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема;

услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определен сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Условие п. 5.4. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и не оспорено.

Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит уплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (не надлежащем исполнении) договора энергоснабжения.

Факт отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного подтвержден представленными в материалы дела документами (подписанными сторонами актами фактически принятого объема электрической энергии за январь-декабрь 2009, приложением к договору, в котором согласовано договорное количество электрической энергии).

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы компенсации стоимости отклонений в 2009 проверен судом и признан обоснованным, основанным на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009 (приложение N 1 к договору энергоснабжения), на данных о фактически потребленной электроэнергии, на сведениях о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, на сведениях о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "ДагРусь-интернешенал" является законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании акта сверки на 01.01.2010 за 2009 год и погашении задолженности, указанной в акте сверки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку счет на сумму отклонений фактически полученного объема электрической энергии от договорного объема был выставлен в июле 2010, то есть позднее даты подписания акта сверки расчетов между сторонами.

В ответе Региональной службы по тарифам Ростовской области на запрос ООО "ДагРусь-интернешенал" N 4/3758 от 03.11.2010 указано, что Региональная служба по тарифам Ростовской области полномочиями по разъяснению норм федерального законодательства не наделена. Соответствующий запрос был направлен в Федеральную службу по тарифам Российской Федерации, однако ответа получено не было. Таким образом, отсутствие в решении суда первой инстанции ссылки на указанное письмо РСТ РО не влияет на рассмотрение дела по существу, и не является обязательным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 131 352 рублей 88 копеек - сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема потребления за 2009.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2012 по делу N А53-17861/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

С.А. Кузнецов Б.Т. Чотчаев