Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 04АП-1456/12

г. Чита

27 августа 2012 г.

дело N А58-573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-573/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация" (ОГРН 1041401721998, ИНН 1434024581, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Набережная, 1) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о включении требования в размере 2 387 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация".

Конкурсный управляющий возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 по делу N А58-573/2011 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" о включении требования в размере 2 387 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация" отказано.

Принятый судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" обжаловало в апелляционном порядке, просит его отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, просит удовлетворить его требования о взыскании и включении в реестр требований кредиторов в размере 2 387 500 руб. за оказанные услуги по агентскому договору.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим" утверждён Мишарин Игорь Львович.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" 13.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении требования в размере 2 387 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация".

Между ООО "Агропромышленное предприятие "Ушаковское" (агент) и ООО "Южякутмеханизация" (принципал) заключён агентский договор от 11.04.2011 N 1/11, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счёт принципала действия:

- совместный розыск и содействие службе судебных приставов в поиске денежных средств ООО "Техресурс" на территории Иркутской области, Амурской области, Омской области и других субъектов Российской Федерации;

- обеспечение необходимой информацией работников службы судебных приставов для более эффективного и быстрого поиска имущества ООО "Техресурс";

- представление интересов принципала в службе судебных приставов, а также в иных органах, необходимых для совершения указанных выше действий;

- поиск, участие при аресте и перегон автотранспортной и специальной техники ООО "Техресурс" для последующего обращения взыскания на данное имущество;

- отслеживание информации о поступлении денежных средств на расчетный счёт службы судебных приставов с последующим перечислением принципалу (пункт 1.1).

Размер вознаграждения агента составляет 25% от всех полученных принципалом денежных средств в результате совершения агентом указанных в пункте 1.1 действий: в результате наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства и иное имущество ООО "Техресурс".

Вознаграждение агенту выплачивается каждый раз в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт принципала, независимо от размера поступившей суммы (пункты 3.1., 3.2).

В качестве доказательств обоснованности заявленного требования и исполнения обязательств по агентскому договору от 11.04.2011 N 1/11 ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" представлены: исполнительный лист ООО "Южякутмеханизация"; постановление о возбуждении исполнительного производства N 3450/11/25/38; сопроводительное письмо N 3450 от 11.03.2011, постановления УФССП по Иркутской области от 11.03.2011.; доверенность выданную ООО "Южякутмеханизация" на заместителя генерального директора ООО "АГП Ушаковское" Федотова Виктора Викторовича; постановление о возбуждении исполнительного производства УФССП по Амурской области от 25.03.2011; акт приемки-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 25.03.2011 по которому взыскателю ООО "Южякутмеханизация" в лице заместителя генерального директора ООО "АГП Ушаковское" Федотова В.В., судебным приставом-исполнителем Кондугашевым А.Ю. передано 4 единицы техники; документы, подтверждающие фактические расходы, понесённые ООО "АГП Ушаковское" в связи с перегоном автотранспорта, в том числе расход ГСМ, постановления о наложении штрафов, чеки расходных материалов, копии ж/д билетов на 11 человек; письмо на имя судебного пристава-исполнителя Сизых М.Ю. исх. N 54 от 30.03.2011; письмо на имя судебного пристава-исполнителя Сизых М.Ю. исх. N 56 от 06.04.2011 г.; постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от 04.04.2011 г; доказательства отправки постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от 04.04.2011 экспресс-почтой; определение Арбитражного суда Иркутской области от 8.06.2011 по делу N А19-4768/11; постановление Федерального Арбитражного суда Восточно - сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А19-20731/10; определение об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-20731/2011; возражения на заявление о пересмотре судебного акта от 3.05.2011 за подписью Мунц М. В.; заявление о принятии обеспечительных мер за подписью Траньковой М.В.; ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего за подписью Траньковой М.В.; ходатайство о приостановлении производства по делу N А19-20731/2010 за подписью Траньковой М.В.; ходатайство об ознакомлении с материалами дела за подписью Траньковой М.В.; апелляционная жалоба от 19.05.2011 за подписью Траньковой М.В.; отзыв на кассационную жалобу от 31.08.2011 за подписью Мунц М.В.; ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 3.05.2011 за подписью Мунц М.В.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2011; акт о наложении ареста (описи имущества); акт приемки-передачи взыскателю имущества; служебную записку от 29.06. 2011 N 02-19/435.

Полагая, что вышеуказанной документацией подтверждено выполнение услуг по агентскому договору от 11.04.2011 N 1/11 на сумму 2 387 500 руб., ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга и включении её в реестр требований должника, ООО "Южякутмеханизация".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 1005, пунктом 1 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской, пришёл к выводу о недоказанности заявителем факта выполненных им работ в рамках агентского договора.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Согласно пункту 1 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора

В соответствии с указанной нормой гражданского законодательства и условиями рассматриваемого договора, доказательствами исполнения агентом договорных обязательств являются отчёты агента, принятые принципалом, а также документальное подтверждение расходов, связанных с исполнением агентского договора.

Такие документы в материалах дела отсутствуют.

Отчёты о проделанной работе, документы, подтверждающие представление должнику (принципалу) отчётов по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора, акты выполненных работ, подтверждающих факт их выполнения, не представлены, а представленный заявителем перечень документации, подтверждающей, по его мнению, факт и объём проделанной работы, датирован ранее даты заключения агентского договора.

Из материалов дела следует, что 10.04.2011 между ООО "Южякутмеханизация" (принципал) и ООО "ЮА "Статус" (агент) был заключён агентский договор N 001/2010, по условиям которого агент по поручению принципала обязался от имени и за счёт принципала совершать действия по взысканию задолженности с ООО "Техресурс", возникшей по договору подряда от 02.03.2010 N 0004/2010ПР, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2010 в размере 23 675 077, 19 руб. (пункт 1.1).

Вознаграждение агента за действия по взысканию задолженности определено в размере 35% (пункт 4.1).

Факт выполнения работ ООО "ЮА "Статус" по агентскому договору N 001/2010 от 10.04.2011 подтверждён отчётом о проделанной работе от 28.09.2011 и актом об оказании услуг от 28.09.2011 N 000051, счётом на оплату от 28.09.2011 N 12, актами описи и ареста имущества от 03.11.2011, 24.10.2011.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Техресурс", взыскателем также является ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское".

В указанной связи вывод суда первой инстанции о заинтересованности заявителя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в розыске имущества ООО "Техресурс", действия его в большей степени в своих интересах, подтверждены объективными данными.

Из содержания постановления УФССП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 23.09.2011 следует, что ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" является взыскателем по отношению к должнику ООО "Техресурс".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит, что всем доводам ответчика, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка, обжалуемое решение суда первой инстанции принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда - соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2012 года по делу N А58-573/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова