Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 19АП-4898/12

г. Воронеж

28 августа 2012 г.

Дело N А14-12085/2011

Судья арбитражного суда Скрынников В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 по делу N А14-12085/2011 (судья Есакова М.С.) по заявлению открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент" (ОГРН 1063667286858) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным решения N405 от 12.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным решения N 405 от 12.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены, оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 по делу N А14-12085/2011.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, тогда как дата подачи апелляционной жалобы в случае, если она была сдана на почту, может быть определена по штемпелю на конверте либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 по делу N А14-12085/2011 налоговый орган обратился 10.08.2012 г. (дата, указанная на штемпеле суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного месячного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа не заявлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 по делу N А14-12085/2011 подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 по делу N А14-12085/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

В.А. Скрынников