Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 16АП-2213/12

г. Ессентуки

24 августа 2012 г.

Дело N А15-721/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2012 по делу

N А15-721/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДокА" (ИНН 7719767224, ОГРН 5107746031047,)

к открытому акционерному обществу "Авиалинии Дагестана" (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014,)

о взыскании 5 294 050,76 рублей,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Южные грузовые авиалинии",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.07.2012 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2012 по делу N А15-721/2012.

Определением суда от 25.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "ДокА", обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Южные грузовые авиалинии", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела.

Согласно почтовым уведомлениям N N 35760152583986, 35760152583993 копия определения суда от 25.07.2012 получена представителем 03.08.2012.

В установленный в определении суда от 25.07.2012 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2012 по делу N А15-721/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 7 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко