Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 19АП-3721/12

г. Воронеж

24 августа 2012 г.

Дело N А08-572/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от Зайцева Александра Владимировича: Зайцев А.В., представитель по доверенности б/н от 11.05.2012;

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2012

по делу N А08-572/2012 (судья Пономарева О.И.)

по иску Зайцева Александра Владимировича (ИНН 462901476800)

к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321)

об обязании представить акционеру документы, касающиеся деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Акционер ОАО "Белгородская сбытовая компания" Зайцев Александр Владимирович (далее - Зайцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Белгородская сбытовая компания", ответчик) об обязании в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежаще заверенные копии протоколов заседаний совета директоров ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 2011 год, бухгалтерского баланса ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 9 месяцев 2011 года, отчета о прибылях и убытках ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 9 месяцев 2011 года, приложений N 1 и N 2 к материалам внеочередного общего собрания акционеров назначенного на 10.01.2012, а также обязать ОАО "Белгородская сбытовая компания" осуществить процедуру выкупа принадлежащих Зайцеву А.В. акций.

Определением суда от 27.03.2012 требование истца об обязании ОАО "Белгородская сбытовая компания" осуществить процедуру выкупа принадлежащих Зайцеву А.В. акций выделено в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части предоставления ему надлежащим образом заверенных копий бухгалтерского баланса ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 9 месяцев 2011 года и отчета о прибылях и убытках ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 9 месяцев 2011 года.

Определением суда от 24.05.2012 отказ был принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования Зайцева А.В. решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2012 по делу N А08-572/2012 были удовлетворены: суд обязал ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Зайцеву А.В. надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний совета директоров ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 2011 год, а также Приложения N 1 и Приложения N 2 к материалам внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 10.01.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в иске Зайцеву А.В. отказать.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил.

Зайцев А.В. и его представитель в судебное заседание явились, с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, А.В. Зайцев является владельцем 1 629 шт. обыкновенных акций ОАО "Белгородская сбытовая компания", что подтверждается выпиской депозитария ООО "АТОН" N 39011 по лицевому счету (л.д. 21).

17.08.2011, 07.12.2011 и 27.12.2011 истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении ему документов, касающихся деятельности общества, а именно: копий протоколов заседаний Совета директоров ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 2011 год, копии бухгалтерского баланса ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 6 месяцев 2011 года, копии отчета о прибылях и убытках ОАО "Белгородская сбытовая компания" за 6 месяцев 2011 года, материалов по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Белгородская сбытовая компания" назначенного на 10.01.2012. При этом, расходы за изготовление копий запрашиваемых документов истец обязался оплатить (л.д. 11, 12, 15).

Ответчик письмом от 29.08.2011 исх. N 1/2710 сообщил о готовности выдать истцу копии протоколов заседания совета директоров, выставив к оплате счет на изготовление необходимых копий документов после подписания соглашения о конфиденциальности.

Соглашение о конфиденциальности было подписано обеими сторонами 25.08.2011 (л.д. 18-20).

Однако ответчик запрашиваемые документы истцу не представил, что послужило основанием для обращения Зайцева А.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Общество обязано хранить, помимо прочих документов, протоколы заседаний совета директоров (абз. 9 п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 18.01.2011 N 8-О-П правом доступа к протоколам заседания совета директоров общества имеет каждый из участников акционерного общества вне зависимости от размера его участия.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что приложения N 1 и N 2 к материалам внеочередного общего собрания акционеров от 10.01.2012 содержат перечень сделок по выдаче процентных займов.

Как установил суд первой инстанции, в декабре 2011 года в адрес Зайцева А.В. обществом был направлен бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Единственным вопросом повестки дня было одобрение сделок.

Прибыв для ознакомления с материалами внеочередного общего собрания акционеров, ответчиком были представлены для визуального ознакомления запрашиваемые материалы. На письменное требование о предоставлении копий материалов внеочередного собрания акционеров ОАО "Белгородская сбытовая компания", получен отказ. Почтовой связью запрашиваемые документы также представлены не были.

Частью 1 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Право акционеров на ознакомление с документами и материалами, которые выносятся на рассмотрение общего собрания акционеров, является важной гарантией на участие в управлении делами общества, поскольку, только владея необходимой информацией, акционер может осознанно участвовать в принятии решений и оценивать вынесенные на утверждение документы с точки зрения их соответствия закону и другим правовым актам.

Перечень документов, с которыми имеет право знакомиться акционер, и порядок ознакомления акционера с этими документами закреплены в ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (абз. 4 п. 3 ст. 52 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Из п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

На момент предъявления истцом требования о представлении информации, соглашение о конфиденциальности было подписано обеими сторонами.

Поскольку право истца на получение копий материалов к внеочередному общему собранию до даты его проведения ответчиком было нарушено, доступ к истребуемым документам, в том числе получение их копий, после проведения собрания ограничен быть не может. В противном случае, акционер лишается права на получение информации о хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации своих прав.

При оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и изготовления их копий, судом первой инстанции обоснованно учтено, что общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковые требования Зайцева А.В. и доказательств в их подтверждение не представил, доводов истца не опроверг, что расценивается судебной коллегией как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца об обязании ОАО "Белгородская сбытовая компания" представить надлежащим образом заверенные копии протоколов заседания совета директоров общества-ответчика за 2011 год и приложения N 1 и N 2 к материалам внеочередного общего собрания акционеров назначенного на 10.01.2012, являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что в подтверждение своих исковых требований Зайцевым А.М. была представлена не заверенная копия выписки со счета "депо" номинального держателя акций ООО "Атон", что исключает рассмотрение данного документа в качестве надлежащего доказательства по делу, являются бездоказательными и опровергаются материалами дела (л.д. 41).

Ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2012 по делу N А08-572/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая А.И. Поротиков