Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 12АП-7815/12

г. Саратов

27 августа 2012 г.

Дело N А57-4147/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сельхозтехника" (ОГРН 1026401864830) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" июля 2012 года по делу N А57-4147/2012 (судья А.В.Калинина),

по заявлению открытого акционерного общества "Сельхозтехника" (ОГРН 1026401864830), Саратовская область, Перелюбский район, с.Перелюб,

к администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского

муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Перелюбский район, с.Перелюб,

заинтересованные лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

Комитет по управлению имуществом Саратовской области,

Правительство Саратовской области

об отмене решения администрации Перелюбского МО Перелюбского MP Саратовской области от 28.10.2011 ода, исх. N 635; об обязании органов администрации Перелюбского МО Перелюбского MP Саратовской области осуществить действия по исключению земельных участков из границ населенного пункта и переводу земельных участков из одной категории в другую;

о взыскании с администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области в пользу ОАО "Сельхозтехника" суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сельхозтехника" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" июля 2012 года по делу N А57-4147/2012.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 г. по делу N А57-4147/2012 истекает 03.08.2012 г.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 09.08.2012 г., т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Определение суда изготовлено в полном объеме 02.07.2012 г.

Оспариваемый судебный акт получен заявителем 27.07.2012 г., что подтверждается материалами дела т.1 л.д. 124.

Срок для подачи жалобы истёк 03.08.2012 г. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана истцом 09.08.2012 г, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сельхозтехника" (ОГРН 1026401864830) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" июля 2012 года по делу N А57-4147/2012.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Камерилова В.А.