Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 08АП-2660/12

город Омск

28 августа 2012 г.

Дело N А70-12377/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела N А70-12377/2011 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" (ОГРН 1077203006132, ИНН 7202158610) о взыскании 105 068 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" - не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество межгородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Финам - Тюмень" (далее - ООО "Финам-Тюмень, ответчик) с иском о взыскании 105 068 руб. 53 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 по делу N А70-12377/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 по делу N А70-12377/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Между тем, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу было заявлено ходатайство о возложении на истца обязанности по возмещению судебных расходов в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по делу N А70-12377/2011, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 30.07.2012 по делу N А70-12377/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по заявлению ответчика на 14.08.2012 на 11 час. 50 мин. И предложил ответчику представить документы в обоснование своего заявления (договор, акт приёма-передачи оказанных услуг), а истцу - представить отзыв на заявление.

Во исполнение определения суда от ответчика поступили заверенные копии соглашения об оказании юридической помощи от 19.03.2012 между ответчиком и адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Дзида В.А., акта выполненных работ по соглашению от 19.03.2012, положения об оплате юридических услуг, оказываемых гражданам адвокатами Западно-Сибирской коллегии адвокатов.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В статье 106 АПК РФ помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к судебным издержкам отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. ответчиком представлены: заверенные копии соглашения об оказании юридической помощи от 19.03.2012 между ответчиком и адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Дзида В.А., акта выполненных работ по соглашению от 19.03.2012, положения об оплате юридических услуг, оказываемых гражданам адвокатами Западно-Сибирской коллегии адвокатов.

Кроме этого, к отзыву ответчика на апелляционную жалобу истца был приложен оригинал квитанции Западно-Сибирской коллегии адвокатов от 19.03.2012 на сумму 10 000 руб.

Из содержания соглашения об оказании юридической помощи от 19.03.2012 следует, что адвокат обязался оказать помощь ответчику в виде изучения апелляционной жалобы истца по арбитражному делу N А70-123377/2011, составлении на жалобу мотивированного отзыва в письменном виде.

Таким образом, факт несения ответчиком расходов в размере 10 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, в частности, с поданной истцом апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.02.2012 подтверждается материалами дела.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 454-0 от 21.12.2004, суд апелляционной инстанции считает доказанными, разумными и обоснованными в данном случае судебные расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере - 10 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Истцом не представлено возражений против размера заявленных ответчиком расходов ни до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, ни на момент принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, понесённых ответчиком в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, как указывалось выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 вопрос о судебных расходах не был разрешён.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" судебные расходы в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева Л.Р. Литвинцева