Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-2660/12

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А70-12377/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" о распределении судебных расходов по делу N А70-12377/2011 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388; место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" (ОГРН 1077203006132, ИНН 7202158610; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 14/7), о взыскании 105 068 руб. 53 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финнам-Тюмень" (далее - ООО "Финам-Тюмень", ответчик) о взыскании 105 068 руб. 53 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 по делу N А70- 12377/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

01.03.2012 от ООО "Финам-Тюмень" в суд первой инстанции поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Дополнительным решением суда первой инстанции по настоящему делу от 12.09.2012 с ОАО "Ростелеком" в пользу ООО "Финам-Тюмень" взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с дополнительным решением по настоящему делу, ОАО "Ростелеком" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2012 по делу N А70-12377/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истца ООО "Финам-Тюмень" просило возложить на ОАО "Ростелеком" обязанность по возмещению ответчику судебных расходов последнего в сумме 10 000 руб.

Определением от 10.12.2012 по делу N А70-12377/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, на 29.01.2013 на 14 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку при рассмотрении дела по существу в удовлетворении исковых требований ОАО "Ростелеком" отказано в полном объёме, судебные расходы подлежат возмещению ООО "Финам-Тюмень" за счёт истца.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Факт несения ООО "Финам-Тюмень" расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленного требования ответчик ссылается на соглашение об оказании юридической помощи от 16.10.2012 заключенное между ООО "Финам-Тюмень" (доверитель) и Дзида Василием Анатольевичем (адвокат), по условиям которого адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь: изучить апелляционную жалобу на дополнительное решение от 12.09.2012 по делу N А70-12377/2011, поданную ОАО "Ростелеком", составить на указанную жалобу мотивированный отзыв в письменном виде, подготовить и составить иные необходимые документы (сопроводительные и т.п.).

Согласно пункту 3.1 соглашения об оказании юридической помощи за работу адвоката доверитель обязуется уплатить адвокату вознаграждение в размере 10 000 руб.

Факт оказания представителем ответчика Дзида В.А. услуг ООО "Финам-Тюмень", предусмотренных соглашением от 16.10.2012, подтверждается материалами дела.

Так, Дзида В.А. составлен отзыв на апелляционную жалобу истца, то есть совершение им действий по защите интересов ответчика.

Доказательством несения расходов на оплату услуг представителя является квитанция адвокатского кабинета серия N 121016 от 16.10.2012.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, как отмечалось выше, предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

Оценив представленные ООО "Финам-Тюмень" доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (квитанция адвокатского кабинета серия N 121016 от 16.10.2012), учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), в отсутствие подтвержденных надлежащим образом возражений ОАО "Ростелеком" об их чрезмерности, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы ООО "Финам-Тюмень" в сумме 10 000 руб. являются разумными и подлежат отнесению на ОАО "Ростелеком".

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388; место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень" (ОГРН 1077203006132, ИНН 7202158610; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 14/7) 10 000 руб. судебных расходов.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева