Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. N 04АП-2672/08

г. Чита

11 декабря 2009 г.

Дело N А10-1964/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гортоп" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2009 года по делу N А10-1964/08 по иску акционера открытого акционерного общества "Гортоп" Кудряшова Марка Игоревича к открытому акционерному обществу "Гортоп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Гортоп" от 29.05.2008, а также по иску акционера открытого акционерного общества "Гортоп" общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" к открытому акционерному обществу "Гортоп", Кудряшову Марку Игоревичу, Усольцевой Юлии Яковлевне, Такуновой Татьяне Геннадьевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Гортоп" от 29.05.2008, третьи лица: Лапин Сергей Николаевич, открытое акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала Бурятского фондового дома, Жарникова Татьяна Станиславовна,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Гортоп" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2009 года по делу N А10-1964/08.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 17 августа 2009 года является 17 сентября 2009 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Республики Бурятия 20 ноября 2009 года, что подтверждается штампом суда. Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная жалоба на решение суда от 17 августа 2009 года была первоначально подана 14 сентября 2009 года и возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 года на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены 22 октября 2009 года путем представления в Четвертый арбитражный апелляционный суд дополнения к апелляционной жалобе с приложением почтовых квитанций через арбитражный суд Республики Бурятия, заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2009 года первоначально была подана заявителем 14 сентября 2009 года, при этом заявителем не было представлено доказательств направления копий апелляционной жалобы ответчикам Усольцевой Ю.Я., Такуновой Т.Г., третьим лицам Лапину С.Н., ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице Бурятского фондового дома, Жарниковой Т.С. и кроме того, в апелляционной жалобе отсутствовала просительная часть. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 28 октября 2009 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд требования о процессуальных действиях по апелляционной жалобе; документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам - Усольцевой Ю.Я., Такуновой Т.Г., третьим лицам - Лапину С.Н., ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала Бурятского фондового дома, Жарниковой Т.С. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Копия определения суда от 28.09.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения была своевременно направлена заявителю - 28.09.2009 и получена им 8.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200004100. В установленный судом срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с этим определением от 29 октября 2009 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года указано, что документы, предоставляемые во исполнение настоящего определения следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100б.

Заявитель, получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 8.10.2009, имел реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок. Юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы не имелось.

Кроме того, следует отметить, что требования суда заявителем апелляционной жалобы не были исполнены в полном объеме. Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - Лапину С.Н. и Жарниковой Т.С. не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Кудряшову Марку Игоревичу из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции N 594415416 от 19.11.2009.

Судья

О.А.Куклин