Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 20АП-755/10

г. Тула

09 июня 2010 г.

А62-3140/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Дайнеко М.М., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-3140/2006 по иску закрытого акционерного общества "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, к администрации г.Смоленска, к муниципальному унитарному предприятию "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, сельскохозяйственный производственный кооператив "Талашкино-Агро", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, Агафонова Мисия Павловна, Алексеева Алеса Анатольевна, Андреева Екатерина Петровна, Бабиков Леонид Андреевич, Барбакова Елена Николаевна, Барченков Борис Валентинович, Безсонов Игорь Юрьевич, Береснев Александр Владимирович, Бортник Валентина Ивановна, Богатская Валентина Васильевна, Богатский Геннадий Николаевич, Волков Юрий Алексеевич, Горелышева Татьяна Юрьевна, Гущин Евгений Александрович, Догадина Галина Михайловна, Дрыбинская Любовь Алексеевна, Дурняк Алла Ивановна, Егоров Николай Александрович, Егорова Екатерина Дмитриевна, Еделькина Надежда Николаевна, Ермаков Виталий Николаевич, Ефимов Геннадий Алексеевич, Иванова Татьяна Михайловна, Киселева Елена Владимировна, Кисляков Александр Васильевич, Клементьева Лидия Федоровна, Коришева Зинаида Никитична, Коришева Светлана Васильевна, Корнеска Татьяна Викторовна, Красноголовая Валентина Михайловна, Кульбацкая Наталья Сергеевна, Кульбида Виктор Васильевич, Латышева Антонина Максимовна, Лобанова Людмила Михайловна, Лебедев Валерий Васильевич, Леонов Александр Николаевич, Лесков Александр Никандрович, Митурич Леонид Анисимович, Митурич Любовь Васильевна, Михайлова Антонина Михайловна, Михеева Людмила Федоровна, Никифоров Александр Иванович, Никифорова Людмила Григорьевна, Новикова Лидия Валентиновна, Новоселова Антонина Васильевна, Носова Ольга Александровна, Овчинников Александр Владимирович, Павлова Валентина Стефановна, Позднякова Роза Трофимовна, Полущенков Александр Георгиевич, Привалова Клавдия Денисовна, Привалова Светлана Викторовна, Простаков Сергей Васильевич, Самсонова Галина Ефимовна, Сафронова Наталья Николаевна, Тараненко Вячеслав Михайлович, Трофименков Виктор Николаевич, Цыганкова Нина Ивановна, Шестакова Людмила Вячеславовна, Шуленков Сергей Вячеславович, Шуленкова Валентина Георгиевна, Юровских Ольга Леонидовна, Агафонова Ольга Ивановна, Андрющенкова Екатерина Викторовна, Антипова Татьяна Михайловна, Арбузова Антонина Кузьминична, Баранова Валентина Федоровна, Баранова Мария Сергеевна, Берестовская Наталья Петровна, Белокопытова Нина Николаевна, Богомолова Лидия Ивановна, Болтушенкова Нина Семеновна, Быкова Надежда Петровна, Волчек Галина Рамазановна, Волчек Виталий Николаевич, Владимирова Ирина Николаевна, Гаврютин Виктор Яковлевич, Гущина Светлана Евгеньевна, Денисов Дмитрий Анатольевич, Денисова Валентина Андреевна, Денисова Галина Дмитриевна, Денисова Людмила Викторовна, Дорченков Александр Александрович, Дорченкова Валентина Васильевна, Дряхлова Татьяна Викторовна, Ермолаева Татьяна Николаевна, Журавлева Татьяна Анатольевна, Журов Валерий Анатольевич, Зайцева Вера Владимировна, Иванов Владимир Викторович, Иванова Валентина Ивановна, Иванова Нина Антоновна, Иванова Парасковья Андреевна, Изофова Анна Михайловна, Исаченко Константин Эдуардович, Казаков Николай Сергеевич, Калиненко Николай Петрович, Киселев Сергей Иванович, Киселева Елена Ивановна, Кожекина Людмила Алексеевна, Козлова Вера Кузьминична, Кокоулин Игорь Николаевич, Кондратенкова Любовь Ивановна, Корнева Валентина Васильевна, Корольков Иван Родионович, Королькова Татьяна Иосифовна, Копанева Елена Владимировна, Кривенкова Ирина Александровна, Кужулина Мария Родионовна, Кульбацкая Светлана Юрьевна, Лазовский Александр Андреевич, Лазовский Кирилл Андреевич, Лагутин Николай Гаврилович, Левчук Игорь Владимирович, Ленская Любовь Николаевна, Макаров Сергей Александрович, Мальченков Леонид Семенович, Матюхин Александр Васильевич, Матюхин Виктор Васильевич, Минченкова Людмила Александровна, Михайлова Мария Прокофьевна, Мурзина Вера Симоновна, Мясников Николай Иванович, Науменков Владимир Алексеевич, Нестеров Николай Христофорович, Осипов Виктор Павлович, Осипова Екатерина Николаевна, Осипова Надежда Николаевна, Пахомова Людмила Григорьевна, Пеньков Иван Анатольевич, Петров Евгений Васильевич, Потепкина Лидия Владимировна, Потепкина Татьяна Федоровна, Романова Галина Николаевна, Рыбалкина Валентина Васильевна, Рябиков Валерий Васильевич, Савинский Леонид Афанасьевич, Савченкова Елена Константиновна, Самохина Регина Рокас, Сахарова Надежда Григорьевна, Сергеева Ирина Владимировна, Сидоренкова Надежда Прохоровна, Скабаро Татьяна Викторовна, Слончаков Иван Иванович, Соболева Валентина Михайловна, Соколов Александр Васильевич, Способина Марина Викторовна, Способина Наталья Викторовна, Степанова Мария Егоровна, Тарасенков Сергей Викторович, Тарасенков Юрий Викторович, Траторова Светлана Владимировна, Тихонова Галина Николаевна, Федотова Галина Владимировна, Федотова Пелагея Федоровна, Фигуров Сергей Семенович, Филимонов Виктор Валентинович, Финаев Александр Иванович, Финаева Валентина Алексеевна, Фролова Виктория Ивановна, Цикунов Игорь Николаевич, Черновалова Светлана Григорьевна, Чмарова Юлия Николаевна, Чмаров Сергей Николаевич, Шарифов Гидаят Елгу Оглы, Шпинева Галина Николаевна, Якубенков Николай Викторович, Королькова Антонина Андреевна, Никодимова Ляна Александровна, Тарасенкова Александра Федоровна, Шатохина Галина Ивановна, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиновьева С.Е., представителя, доверенность б/н от 20.04.2010; Гришаненко А.М., конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2010 по делу N А62-570-Н/2004;

от ответчиков:

от администрации МО "Смоленский район": не явился, извещен судом надлежащим образом,

от администрации г. Смоленска: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от МУП "Талашкино": Леонова А.Н., представителя, доверенность б/н от 05.02.2010;

от третьих лиц:

от СПК "Талашкино-Агро": Петрохалкина А.М., представителя, доверенность б/н от 04.03.2009;

от других третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество "Талашкино" (далее по тексту - ЗАО "Талашкино"), с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, администрации г. Смоленска, муниципальному унитарному предприятию "Талашкино" (далее - МУП "Талашкино"), с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- коровника на 200 гол. 1985г. постройки, общей площадью 1731,6 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 623453 руб.;

- коровника Елочка 1962г. постройки, общей площадью 2550,4 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 658423 руб.;

- телятника кирпичного 1957г. постройки; общей площадью 610,5 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- телятника на 200 голов, 1986г. постройки, общей площадью 2280,4 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 632712 руб.;

- свинарника на 100 голов, 1978г. постройки, общей площадью 599,0 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 224059 руб.;

- зерносклада, общей площадью 907,2 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 132183 руб.;

- зерносклада общей площадью 430,0 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 56825 руб.;

- склада-навеса, 1972 г. постройки, общей площадью 980,8 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 88171 руб.;

- картофелехранилища, 1987 г. постройки, общей площадью 2235,7 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 3112658 руб.;

- овощехранилища, 1970г. постройки, общей площадью 1761,0 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 61895 руб.;

- нефтебазы, 1968 г. постройки, общей площадью 107,5 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 30955 руб.;

- конторы, 1962 г. постройки; общей площадью 199,2 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 13726 руб.;

- мехмастерской, 1956 г. постройки, общей площадью 401,3 кв.м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 18376 руб.;

- проходной к мехмастерской, 1970 г. постройки, общей площадью 72,6 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, ул. Ленина, остаточная стоимость 987 руб.;

- кузницы, 1970 г. постройки, общей площадью 60,9 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 8459 руб.;

- автогаража, 1979 г. постройки, общей площадью 72,7 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 29363 руб.;

- пункта техобслуживания, 1979 г. постройки, общей площадью 101,5 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 19993 руб.;

- склада запчастей, 1975 г. постройки, общей площадью 164,3 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 7548 руб.;

- столовой на 64 места, 1961 г постройки, общей площадью 224,4 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 56311 руб.;

- склада ядохимикатов, 1979 г. постройки, общей площадью 39,5 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 6470 руб.;

- сенного сарая пилорамы, 1990 г. постройки, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 184551 руб.;

- сенного сарая, общей площадью 970,1 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 452773 руб.;

- сенного сарая, общей площадью 979,6 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 297028 руб.;

- склада хранения зерна, 1992 г. постройки, общей площадью 344,7 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 106021 руб.;

- цеха плодоовощных консервов, 1992 г. постройки, общей площадью 1623,1 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 513150 руб.;

- охладителя молока СМД-1250, общей площадью 533,3 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 29480 руб.;

- сенного сарая (зерносклад), 1989 г. постройки, общей площадью 967,5 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 228460 руб.;

- погреба столовой, 1964 г. постройки, общей площадью 25,7 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- навеса автовесов, 1954 г. постройки, общей площадью 20,7 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 334 руб.;

- теплицы пленочной N 3 0,5 га, 1968 г. постройки, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- ограждения нефтебазы, 1968 г. постройки, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- лесорамы, 1975 г. постройки, общей площадью 642,8 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 5272 руб.;

- резервуаров, 1968 г. выпуска, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- зерносушилки, 1985 г. ввода, общей площадью 212,8 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- силосных траншей 6=14500,1986г. ввода, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- склада-ангара, общей площадью 527,5 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 25840 руб.;

- склада-ангара, общей площадью 531,4 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 43066 руб.;

- силосных траншей 3=2250,1988г. ввода, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 45336 руб.

- гостиницы 1967г. постройки, общей площадью 373,8 кв. м, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, ул. Парковая, д. 10, остаточная стоимость 169341 руб.;

- силосных траншей 2=1500,1985г. ввода, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Сож, остаточной стоимостью 234297 руб.

Истец также просил суд обязать МУП "Талашкино" безвозмездно передать ЗАО "Талашкино" указанные объекты недвижимости.

В свою очередь, администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области предъявила встречный иск к ЗАО "Талашкино", к администрации г.Смоленска, к МУП "Талашкино", к Департаменту имущественных и земельных правоотношений Смоленской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Смоленской области о признании права собственности на те же объекты недвижимости.

Определением суда от 10.10.2006 года на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление было принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. Одновременно с этим суд области, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области (далее - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области) и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (т.3, л.д.68).

Решением Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу от 06.04.2007 исковые требования ЗАО "Талашкино" удовлетворены, производство по встречному иску прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от него. Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из установленного факта реорганизации совхоза "Талашкино" в ЗАО "Талашкино" и норм статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Определением суда от 05.04.2007 решение обращено к немедленному исполнению (т.5, л.д.145).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2007 года отменено, дело принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 года исковые требования ЗАО "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, удовлетворены. Суд признал право собственности ЗАО "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, на объекты недвижимого имущества:

- коровник на 200 гол. 1985г. постройки, общей площадью 1731,6 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 623453 руб.;

- коровник Елочка 1962г. постройки, общей площадью 2550,4 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 658423 руб.;

- телятник кирпичный 1957г. постройки; общей площадью 610,5 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- телятник на 200 голов, 1986г. постройки, общей площадью 2280,4 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 632712руб.;

- свинарник на 100 голов, 1978г. постройки, общей площадью 599,0 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 224059 руб.;

- зерносклад, общей площадью 907,2 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 132183 руб.;

- зерносклад общей площадью 430,0 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 56825 руб.;

- склад-навес, 1972 г. постройки, общей площадью 980,8 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 88171 руб.;

- картофелехранилище, 1987 г. постройки, общей площадью 2235,7 кв. м, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 3112658 руб.;

- овощехранилище, 1970г. постройки, общей площадью 1761,0 кв. м, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 61895 руб.;

- нефтебазу, 1968 г. постройки, общей площадью 107,5 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 30955 руб.;

- контору, 1962 г. постройки; общей площадью 199,2 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 13726 руб.;

- мехмастерскую, 1956 г. постройки, общей площадью 401,3 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 18376 руб.;

- проходную к мехмастерской, 1970 г. постройки, общей площадью 72,6 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, ул. Ленина, остаточная стоимость 987 руб.;

- кузницу, 1970 г. постройки, общей площадью 60,9 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 8459 руб.;

- автогараж, 1979 г. постройки, общей площадью 72,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 29363 руб.;

- пункт техобслуживания, 1979 г. постройки, общей площадью 101,5 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 19993руб.;

- склад запчастей, 1975 г. постройки, общей площадью 164,3 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 7548руб.;

- столовую 64 места, 1961 г постройки, общей площадью 224,4 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 56311руб.;

- склад ядохимикатов, 1979 г. постройки, общей площадью 39,5 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 6470 руб.;

- сенной сарай пилораму, 1990 г. постройки, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 184551 руб.;

- сенной сарай, общей площадью 970,1 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 452773 руб.;

- сенной сарай, общей площадью 979,6 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бобыри, остаточная стоимость 297028 руб.;

- склад хранения зерна, 1992 г. постройки, общей площадью 344,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 106021 руб.;

- цех плодоовощных консервов, 1992 г. постройки, общей площадью 1623,1 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 513150 руб.;

- охладитель молока СМД-1250, общей площадью 533,3 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 29480 руб.;

- сенной сарай (зерносклад), 1989 г. постройки, общей площадью 967,5 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 228460 руб.;

- погреб столовой, 1964 г. постройки, общей площадью 25,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- навес автовесов, 1954 г. постройки, общей площадью 20,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 334руб.;

- теплицу пленочную N 3 0,5 га, 1968 г. постройки, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- ограждение нефтебазы, 1968 г. постройки, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино остаточная стоимость 0 руб.

- лесораму, 1975 г. постройки, общей площадью 642,8 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 5272руб.;

- резервуары, 1968 г. выпуска, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- зерносушилку, 1985 г. ввода, общей площадью 212,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- силосные траншеи 6=14500,1986г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- склад-ангар, общей площадью 527,5 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 25840 руб.;

- склад-ангар, общей площадью 531,4 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 43066 руб.;

- силосные траншеи 3=2250,1988г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 45336 руб.

- гостиницу 1967г. постройки, общей площадью 373,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, ул. Парковая, д. 10, остаточная стоимость 169341 руб.;

- силосные траншеи 2=1500,1985г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Сож, остаточной стоимостью 234297 руб.

Суд обязал МУП "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу передать ЗАО "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, следующие объекты недвижимости:

- зерносклад, общей площадью 907,2 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 132183 руб.;

- автогараж, 1979 г. постройки, общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 29363 руб.;

- столовую на 64 места, 1961 г постройки, общей площадью 224,4 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 56311руб.;

- сенной сарай, общей площадью 970,1 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 452773 руб.;

- теплицу пленочную N 3 0,5 га, 1968 г. постройки, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино остаточная стоимость 0 руб.;

- лесораму, 1975 г. постройки, общей площадью 642,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 5272 руб.;

- склад-ангар, общей площадью 527,5 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 25840 руб.;

Производство по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области к ЗАО "Талашкино", к администрации г.Смоленска, к МУП "Талашкино", к Департаменту имущественных и земельных правоотношений Смоленской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Смоленской области о признании права собственности прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 года судебный акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 года оставлен без изменения (т.7, л.д.393-399).

25.03.2008 МУП "Талашкино" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 по настоящему делу.

Определением апелляционной инстанции от 20.06.2008 в удовлетворении заявления МУП "Талашкино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 отказано.

21.10.2008 МУП "Талашкино" повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007.

Определением суда от 04.12.2008 в удовлетворении заявления МУП "Талашкино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А62-3140/2006 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

20.01.2010 МУП "Талашкино" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 по настоящему делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 заявление МУП "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А62-3140/2006 удовлетворено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А62-3140/2006 отменено, исковое заявление ЗАО "Талашкино" принято к рассмотрению по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив "Талашкино-Агро" (далее - СПК "Талашкино-Агро"), с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, а также бывшие работники совхоза "Талашкино", передавшие свои имущественные паи в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на признании права собственности ЗАО "Талашкино" на спорные объекты. При этом уточнили исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения и просили его истребовать у СПК "Талашкино-Агро", пояснив, что в настоящее время спорное имущество находится у последнего. При этом представители истца отказались от предложенной судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замены ненадлежащего ответчика - МУП "Талашкино" на надлежащих - СПК "Талашкино-Агро" и бывших работников совхоза "Талашкино", передавших свои имущественные паи в паевой фонд кооператива, указав на то, что считают достаточным их участие в качестве третьих лиц.

Ответчик - МУП "Талашкино" представил письменные пояснения о местонахождении спорного имущества, в которых отметил, что истребуемое истцом имущество находится в настоящее время в паевом фонде СПК "Талашкино-Агро", состоит на балансе кооператива и используется для сельскохозяйственного производства. Возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что сделок по учреждению ЗАО "Талашкино" и АОЗТ "Талашкино" не было, поскольку члены совхоза не передавали паи, не подписывали учредительный договор.

Представитель третьего лица - СПК "Талашкино-Агро" поддержал свою позицию, изложенную в письменных пояснениях, также возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - администрация МО "Смоленский район", администрация г.Смоленска и третьи лица, за исключением СПК "Талашкино-Агро", в суд второй инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От бывших работников совхоза "Талашкино", передавших свои имущественные паи в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Указанные ходатайства удовлетворены судом на основании ст.ст.41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителей истца, ответчика - МУП "Талашкино", третьего лица - СПК "Талашкино-Агро" дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав мнение представителей истца, ответчика - МУП "Талашкино", третьего лица - СПК "Талашкино-Агро", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "Талашкино" и необходимости прекращения производства по встречному иску в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, реорганизация совхоза "Талашкино" осуществлялась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Указанными нормативными актами колхозам и совхозам предписывалось привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а коллективам, имеющим земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю.

10.08.1992 собранием трудового коллектива совхоза "Талашкино" в соответствии с назваными нормативными актами был утвержден перечень лиц, наделяемых имущественными паями (пенсионеров и работников совхоза), принято решение о приватизации совхоза "Талашкино" и создании АОЗТ "Талашкино". Данные обстоятельства подтверждаются протоколом N 2 собрания уполномоченных членов трудового коллектива совхоза "Талашкино" от 10.08.1992 (т.14, л.д. 149-153).

Постановлением главы администрации Смоленского района Смоленской области N 429 от 28.08.1992 было зарегистрировано производственно-коммерческое акционерное общество закрытого типа "Талашкино" (т.1, л.д.116).

Постановлением главы администрации Смоленского района от 12.10.1993 г. N 508 за АОЗТ "Талашкино" в коллективно-долевой собственности были закреплены 4400 га сельхозугодий (т.1, л.д.36), в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей (т.1, л.д.35).

В связи с введением в действие Федерального закона "Об акционерных обществах" АОЗТ "Талашкино" переименовано в ЗАО "Талашкино", принят устав ЗАО "Талашкино" в новой редакции и зарегистрирован постановлением главы Смоленского района Смоленской области от 21.08.1997 N 342 (т.1, л.д.9-24).

В результате произошедшей реорганизации все имущество бывшего совхоза "Талашкино" осталось в фактическом пользовании АОЗТ "Талашкино", а затем - ЗАО "Талашкино" (т.1, л.д.34, 37-44).

01.01.2002 часть недвижимого имущества, находящегося в ЗАО "Талашкино", была передана администрации г.Смоленска, учредившей предприятие МУП "Талашкино". Последнему было передано учредителем данное недвижимое имущество.

По договору дарения N 322 от 01.10.2001, подписанному между ЗАО "Талашкино" (даритель) и муниципальным образованием город Смоленск (одаряемый), спорное имущество было передано одаряемому, который, в свою очередь, закрепил его на праве хозяйственного ведения за МУП "Талашкино" (т.1, л.д.27-30).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2006 г. по делу N А62-5306/2005, вступившим в законную силу, договор дарения был признан незаключенным, ввиду отсутствия его государственной регистрации (т.1, л.д.31-33).

28.12.2006 создан СПК "Талашкино" (свидетельство о государственной регистрации от 18.01.2007) и утвержден устав СПК "Талашкино".

В 2007-2008 годах бывшие работники совхоза "Талашкино" написали заявления о приеме их в члены СПК "Талашкино" и передали в паевой фонд кооператива свои имущественные паи, подтвержденные свидетельствами о праве собственности (т.15, л.д. 93-123, т.16-20).

При этом собственники имущественных паев согласно их заявлениям были приняты в члены СПК "Талашкино", а принадлежащие им имущественные паи были зачислены в паевой фонд кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом совместного общего собрания членов-учредителей СПК "Талашкино", работников МУП "Талашкино" и собственников имущественных паев, полученных ими при приватизации совхоза "Талашкино", от 02.09.2007 (т.22, л.д. 36-41), протоколом N 2 внеочередного общего собрания членов СПК "Талашкино" от 20.11.2007 (т.15, л.д. 72).

На внеочередном общем собрании членов СПК "Талашкино", состоявшемся 20.07.2008, по третьему вопросу повестки дня о реорганизации кооператива было принято решение реорганизовать СПК "Талашкино" в форме выделения из него нового юридического лица - СПК "Талашкино-Агро". На собрании также приняты решения об утверждении разделительного баланса, устава кооператива и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с его реорганизацией (протокол N 3 внеочередного общего собрания членов СПК "Талашкино" от 20.07.2008 - т.22, л.д. 107-110).

В связи с реорганизацией СПК "Талашкино" вновь образованному юридическому лицу - СПК "Талашкино-Агро" было передано движимое и недвижимое имущество согласно передаточному акту N 1 от 31.08.2008, составленному между СПК "Талашкино" и СПК "Талашкино-Агро" (т.22, л.д. 111-113).

Ссылаясь на то, что в порядке правопреемства у истца возникло право собственности на имущество, которым незаконно владеет и пользуется третье лицо - СПК "Талашкино-Агро", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Тем более что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируются на первичные и производные.

К числу первичных относится предусмотренный пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации способ приобретения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен производный способ приобретения титула собственности на вещь, согласно которому соответствующее право на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, при предъявлении лицом иска о признании права собственности на вещь необходимо доказать наличие одного из предусмотренных законом оснований возникновения такого права.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Указанными нормативными актами колхозам и совхозам предписывалось привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а коллективам, имеющим земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. При этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

При этом в соответствии с пунктом 10 поименованного постановления Правительства владелец земельного пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию, указав один из способов использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

Материалы дела свидетельствуют, что постановлением главы администрации Смоленского района Смоленской области N 508 от 12.10.1992 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и последующими постановлениями Правительства, в связи с принятым решением трудового коллектива совхоза "Талашкино" 10.08.1992 о приватизации совхоза "Талашкино" и создании АОЗТ "Талашкино", в коллективно-долевую собственность последнего переданы земли сельскохозяйственного назначения.

Из указанного постановления следует, что в коллективно-долевую собственность АОЗТ "Талашкино" предоставлено 4400 га сельхозугодий, в том числе 3 400 га пашни (т.1, л.д.36).

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о праве собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей (т.1, л.д.35).

Следует отметить, что впоследствии в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах" АОЗТ "Талашкино" было переименовано в ЗАО "Талашкино", устав ЗАО "Талашкино" в новой редакции зарегистрирован постановлением главы Смоленского района Смоленской области от 21.08.1997 N 342 (т.1, л.д.9-24).

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации все имущество бывшего совхоза "Талашкино" осталось в фактическом пользовании АОЗТ "Талашкино", а затем - ЗАО "Талашкино".

Между тем из материалов дела не усматривается, что члены трудового коллектива совхоза "Талашкино" использовали принадлежащую им долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством, в том числе путем внесения в уставный капитал АОЗТ "Талашкино" либо ЗАО "Талашкино".

Имеющийся в материалах данного дела учредительный договор о создании АОЗТ "Талашкино" подписей членов трудового коллектива совхоза "Талашкино", принимавших решение о создании акционерного общества, не содержит. Несмотря на неоднократные требования судебной коллегии учредительный договор, подписанный бывшими работниками совхоза "Талашкино", в суд апелляционной инстанции также представлен не был.

Более того, вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N 44 от 12.05.2009 по делам N А2-312/2009, N А2-313/2009, N А2-314/2009 по искам Леонова А.Н., Безсонова И.Ю., Полущенкова А.Г. о признании права собственности на имущественные паи бывших работников совхоза, внесенных ими в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро", исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности истцов на имущественные паи в общей долевой собственности (паевом фонде) СПК "Талашкино-Агро". При этом судом в рамках указанных дел было установлено, что имущественные паи в собственность АОЗТ или ЗАО "Талашкино" гражданами не передавались. Бывшие работники совхоза при учреждении АОЗТ или ЗАО "Талашкино" своими имущественными паями не распорядились, доказательства подписания ими учредительного договора АОЗТ "Талашкино" отсутствуют. Непосредственно сам учредительный договор, подписанный всеми учредителями, в материалы дел также не представлен, в то время как из пункта 24 данного договора следует, что он вступает в силу с даты его подписания участниками или полномочными представителями участников (т.13, л.д. 43-83).

Определениями Смоленского районного суда Смоленской области от 21.10.2009 и от 22.10.2009 решения мирового судьи судебного участка N 44 от 12.05.2009 оставлены без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Талашкино" без удовлетворения. С этих дат вышеназванные решения мирового судьи вступили в законную силу (т.13, л.д. 84-92).

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции, которыми установлено, что учредительный договор АОЗТ "Талашкино" бывшими работниками совхоза "Талашкино" не подписан, имущественные паи в собственность АОЗТ (ЗАО) "Талашкино" гражданами не передавались. Бывшие работники совхоза при вступлении в члены СПК "Талашкино-Агро" распорядились своими имущественными паями путем передачи их в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро".

Помимо этого, вторая инстанция считает необходимым учесть и представленные в материалы дела копии заявлений бывших работников совхоза "Талашкино" за 2007-2008 годы о приеме их в члены СПК "Талашкино", свидетельства о праве собственности на имущественный пай, а также справки о стоимости имущественного пая (т.15, л.д. 93-123, т.16-20).

Из упомянутых документов следует, что бывшие работники совхоза "Талашкино" распорядились принадлежащими им на праве собственности имущественными паями путем их передачи в паевой фонд СПК "Талашкино", вступив в члены кооператива.

Судебная коллегия обращает внимание и на имеющийся в материалах дела протокол N 3 внеочередного общего собрания членов СПК "Талашкино" от 20.07.2008, в соответствии с которым на собрании были приняты решения о реорганизации СПК "Талашкино" в форме выделения из него нового юридического лица - СПК "Талашкино-Агро", об утверждении разделительного баланса, устава кооператива и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с его реорганизацией (т.22, л.д. 107-110).

Причем по передаточному акту N 1 от 31.08.2008 вновь образованному юридическому лицу - СПК "Талашкино-Агро" было передано движимое и недвижимое имущество, поименованное в пункте 3 упомянутого акта.

Указанное имущество находится на балансе СПК "Талашкино-Агро", что подтверждается выпиской со счета 01 по состоянию на 30.09.2008 (т.22, л.д. 114-115).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает, что бывшие работники совхоза "Талашкино" распорядились принадлежащими им на праве собственности имущественными паями путем их передачи в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро" и в настоящее время указанное имущество находится на балансе последнего.

С учетом изложенного и принимая во внимание факт нахождения имущества, в отношении которого истцом заявлен настоящий иск, в паевом фонде СПК "Талашкино-Агро", суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что у истца возникло право собственности в отношении указанного имущества.

Что касается исковых требований ЗАО "Талашкино" об истребовании спорного имущества из незаконного владения СПК "Талашкино-Агро", то судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Так, в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из приведенной нормы следует, что истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь, а также то обстоятельство, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно. Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

Отсюда следует, что в предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит:

- наличие конкретной вещи, в отношении которой заявлены виндикационные требования;

- подтверждение прав лица, предъявившего иск об истребовании имущества, на данное имущество;

- установление факта отсутствия правовых оснований для владения ответчиком истребуемым имуществом.

Между тем факт принадлежности объектов недвижимого имущества, в отношении которых истцом заявлены настоящие исковые требования, не подтвержден документально. Напротив, как установлено судебной коллегией, бывшие работники совхоза "Талашкино" распорядились принадлежащими им на праве собственности имущественными паями путем их передачи в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро" и в настоящее время указанное имущество находится на балансе последнего.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Так, при предъявлении требования о возмещении убытков, истцом, помимо прочего, должны быть представлены доказательства, подтверждающие стоимость выполненных работ по благоустройству, расходы истца по их проведению и т.п.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Между тем, заявляя настоящий иск, истец не доказал то обстоятельство, что он является собственником указанного имущества. В то же время наличие права собственности истца на истребуемое имущество является одним из необходимых условий для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем другим необходимым условием для реализации вещно-правового способа защиты права собственности является фактическое нахождение истребуемой вещи у ответчика, который владеет ею незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Однако материалами дела не подтверждается факт нахождения истребуемого истцом имущества у ответчиков. Напротив, как следует из материалов дела и подтвердили представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции, истребуемое истцом имущество в настоящее время находится не у ответчиков, а у СПК "Талашкино-Агро". Именно последний, по мнению истца, незаконно владеет и пользуется спорным имуществом.

В то же время апелляционная инстанция обращает внимание на следующее.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это внедоговорное требование, предъявляемое собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований. Оно относится к вещно-правовому способу защиты и может быть предъявлено лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Из системного анализа данного положения в совокупности с правилами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участник гражданских правоотношений не лишен права обратиться в суд с иском о признании права и в случае потенциально возможного его нарушения. Стороны в процессе - это всегда субъекты, которых связывают спорные материально-правовые отношения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Следовательно, ответчик - лицо, привлекаемое судом к арбитражному процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие последнему права.

Между тем в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен только к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску.

В данном случае истцом в качестве ответчиков по делу привлечены администрация МО "Смоленский район", администрация г.Смоленска, МУП "Талашкино".

Однако из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушили ответчики. Ответчики не являются собственниками истребуемого имущества и не претендуют на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности этого имущества между истцом и ответчиком отсутствуют.

Более того, сам истец указал, что объекты недвижимого имущества в настоящее время находятся в пользовании и владении СПК "Талашкино-Агро".

Отсюда следует, что привлеченные в качестве ответчиков администрация МО "Смоленский район", администрация г.Смоленска, МУП "Талашкино" не являются таковыми. Иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем в ходе судебного разбирательства истец не заявлял ходатайств о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего. Причем представители истца отказались от предложенной судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замены ненадлежащего ответчика - МУП "Талашкино" на надлежащих - СПК "Талашкино-Агро" и бывших работников совхоза "Талашкино", передавших свои имущественные паи в паевой фонд кооператива, указав на то, что считают достаточным их участие в качестве третьих лиц.

Принимая во внимание, что истец не привел доказательств нарушения его прав и законных интересов именно ответчиками, истребуемое имущество не находится у последних, спор о праве между сторонами отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "Талашкино" исковых требований.

Что касается встречного искового заявления администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области к ЗАО "Талашкино", администрации г.Смоленска, МУП "Талашкино", Департаменту имущественных и земельных правоотношений Смоленской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Смоленской области о признании права собственности, то производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в деле имеется письменный отказ от него (т.5 л.д.126-127), который судебной коллегией проверен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ЗАО "Талашкино" в соответствии со статей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

Таким образом, государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Уплаченная МУП "Талашкино" государственная пошлина по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 2 000 руб. (т. 6, л.д. 7, т.7, л.д. 103) подлежит взысканию с истца в пользу МУП "Талашкино".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269, ч.5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, оставить без удовлетворения.

Производство по встречному иску администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Талашкино", с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко
Е.В. Рыжова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.