|
30 августа 2012 г.
|
Дело N А09-104/2011
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект"
на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2012
по делу N А09-104/2011 (судья Терешина А.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстрой", г. Калуга (ИНН 4029029310, ОГРН 1034004604160)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект", г. Брянск (ИНН 3250074360; ОГРН 1073250003166),
о взыскании 2 417 114 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛА,
жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 сентября 2012 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа
