Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-21354/12

город Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-64739/09-73-241Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром газэнергосеть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2012 г.

по делу N А40-64739/09-73-241Б вынесенное судьей И.М. Клеандровым

рассмотрев дело о банкротстве ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" адрес: 1232090, г. Москва, ул. 2-ая Магистральная д.8А, стр.2 вопрос об утверждении конкурсного управляющего

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Газпром газэнергосеть": Лисин С. А. по доверенности от 14.03.2012 г. N 12/198, Норкин А. А. по доверенности от 01.06.2012 г. N 12/238

от ООО "АМТЕЛШИНПРОМ": Сметанин О. А. по доверенности от 28.05.2012 г.

от НП "Ассоциация МСРО АУ": Ванин П. Г. по доверенности от 01.07.2012 г. N 2-ЦФО, Широков В.Б. по доверенности от 01.03.2012 г.

от ОАО"ТАЙР Инвест": Косырев М. В. по доверенности от 25.04.2012 г., Петина Г. А. по доверенности от 14.03.2012 г.

от ЗАО "Амтел": Клименко Е.Н. по доверенности от 16.11.2011 г. N П-30

от ЗАО "Компания Крона": Ерохов Д.Ю. по доверенности от 01.03.2012 г.

Представитель собрания кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН": Кушнир Т. Г. протокол от 06.02.2012 г.

конкурсный управляющий ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" Лукина О. Б. по доверенности от 05.07.2012 г. N 002/2012

арбитражный управляющий Ремизов Р.Г. не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. должник ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" (ИНН 7730178832, ОГРН 1057730032106) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Широков В.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 г. арбитражный управляющий Широков В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" утвержден Ремизов Р.Г.

Определением суда от 27.06.2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "ГЭС" об истребовании от ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" выписку из реестра акционеров в отношении принадлежностей акций данного общества непосредственно открытому акционерному обществу "Амтел-Фредештайн". Утвержден конкурсным управляющим ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" Деменков Юрий Михайлович, члена НП СРО "МЦПУ". Обязали Ремизова Романа Георгиевича в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" Деменкову Ю.М. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН".

ОАО "Газпром газэнергосеть", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, Деменков Ю.М. не мог быть утвержден в качестве арбитражного управляющего т.к. это противоречит ст. 19 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", т.к. данное лицо выполняет функции руководителя дочерней компании должника.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АМТЕЛШИНПРОМ", ОАО"ТАЙР Инвест", ЗАО "Амтел", ЗАО "Компания Крона", представитель собрания кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", конкурсный управляющий ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда, представили отзывы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к должнику признается, в том числе лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признаются хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсным управляющим Деменкова Ю.М. суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство,, что арбитражные управляющие назначаются судом для проведения процедур банкротства в отношении конкретных должников (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и по их результатам отчитываются перед судом (статья 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Наличие у арбитражного управляющего полномочий руководителя должника не свидетельствует о том, что к нему переходят и функции единоличного исполнительного органа, такие полномочия необходимы ему для исполнения собственной функции.

Каких-либо доказательств наличия заинтересованности у Деменкова Ю.М. в отношении должника - ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", а также того, что одновременное осуществление Деменковым Ю.М. обязанностей конкурсного управляющего приведет к ненадлежащему исполнению им своих обязанностей, заявителем не представлено.

Установленные Законом пределы, порядок и условия осуществления конкурсным управляющим полномочий руководителя должника не влекут таких ограничений, которые позволили признать, что конкурсный управляющий должника не осуществляет функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (должника).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт вхождения должника и ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" в одну группу лиц в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о конкуренции не является необходимым и достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Деменкова Ю.М.

С учетом изложенных обстоятельств, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2012 года по делу N А40-64739/09-73-241Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Газпром газэнергосеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.Н. Овчинникова Г.Н. Попова