Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 19АП-6743/11

г. Воронеж

30 августа 2012 г.

А35-1709/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кривилиной Ж.Ю.,

Климовой Г.С.

при участии:

от ООО "КранСервисЭксплуатация": Выросткова А.А., представитель, доверенность N б/н от 15.03.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н.: Нескородева Д.А., адвокат, доверенность N б/н от 24.09.2011 г., удостоверение,

Бормотов А.С., представитель, доверенность N б/н от 31.10.2011 г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Курской области: Татаренкова И.Н., представитель, доверенность N 28 от 27.12.2011 г., удостоверение,

от ООО "Проект-Стройинжиниринг": Барбашин Р.И., адвокат, доверенность N б/н от 01.11.2011 г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "КранСервисЭксплуатация", конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н., ООО "Эволюция 7"

на определение Арбитражного суда Курской области от 05.04.2012 года

по делу N А35-1709/2010 (судья Миловидов В.Ф.),

по заявлению ООО "Эволюция 7", конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н., ООО "КранСервисЭксплуатация"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.12.2011 г. по настоящему делу о признании ООО "Компания "Славяне" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года ООО "Компания "Славяне" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

30.12.2011 года состоялось собрание кредитов ООО "Компания Славяне", созванное конкурсным кредитором должника - ООО "ПроектСтройинжиниринг".

ООО "КранСервисЭксплуатация", ООО "Эволюция 7" и конкурсный управляющий Пономарев В.Н. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года.

Представитель ООО "Проект-Стройинжиниринг" заявление не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2012 года в удовлетворении заявления ООО "КранСервисЭксплуатация", ООО "Эволюция 7" и конкурсного управляющего Пономарева В.Н. отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "КранСервисЭксплуатация", конкурсный управляющий ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н., ООО "Эволюция 7" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "Эволюция 7" поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда от ООО "Синтал" поступило мнение на апелляционные жалобы, которое было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "КранСервисЭксплуатация" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО "Проект-Стройинжиниринг" против доводов апелляционных жалоб возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель ООО "Проект-Стройинжиниринг" представил на обозрение суда документы в подтверждение направления уведомлений о собрании кредиторов конкурсному управляющему и кредиторам.

После обозрения данные документы возвращены представителю ООО "Проект-Стройинжиниринг".

Представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 40 минут 23.08.2012 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 15 часов 40 минут 23.08.2012 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена секретаря судебного заседания.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "КранСервисЭксплуатация": Выросткова А.А., представитель, доверенность N б/н от 15.03.2012 года, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н.: Бормотов А.С., представитель, доверенность N б/н от 31.10.2011 года, паспорт РФ,

от ООО "Проект-Стройинжиниринг": Барбашин Р.И., адвокат, доверенность N б/н от 01.11.2011 года, удостоверение.

Через канцелярию суда от ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Проект-Стройинжиниринг" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копий квитанций N 03471-03482, подтверждающих направление требования конкурсных кредиторов ООО "Энергетик-Курс", ООО "Проект-Стройинжиниринг", ООО "Слав Подряд" о проведении собрания кредиторов конкурсному управляющему ООО "Компания Славяне" Пономареву В.Н. по адресам: 305044, г. Курск, ул. Союзная, д. 19; 306726, Курская область, Касторенский район, п. Александровский; 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309; 119021, г. Москва, Пуговишников пер., д. 11; копий требований конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов ООО "Энергетик-Курс", ООО "Проект-Стройинжиниринг", ООО "Слав Подряд" по адресам: 305044, г. Курск, ул. Союзная, д. 19;306726, Курская область, Касторенский район, п. Александровский;350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309; 119021, г. Москва, Пуговишников пер., д. 11; копий уведомлений о вручении телеграммы с требованием конкурсных кредиторов ООО "Энергетик-Курс", ООО "ПроектСтройинжиниринг", ООО "Слав Подряд" о проведении собрания кредиторов конкурсному управляющему ООО "Компания Славяне" Пономареву В.Н. по адресам: 305044, г. Курск, ул. Союзная, д. 19; 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309; 119021, г. Москва, Пуговишников пер., д. 11.

Судом апелляционной инстанции ходатайство представителя ООО "Проект-Стройинжиниринг" удовлетворено, вышеназванные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года ООО "Компания "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

30.12.2011 года состоялось собрание кредитов ООО "Компания Славяне", созванное конкурсным кредитором должника - ООО "ПроектСтройинжиниринг" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

2. Об обращении в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. от исполнения обязанностей.

3. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. О периодичности представления отчетов конкурсного управляющего.

5. О переизбрании членов комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "КранСервисЭксплуатация" участвовал в собрании кредиторов ООО "Компания "Славяне" 30.12.2011 года, в связи, с чем был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов.

Так же имеются доказательства надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов конкурсного управляющего, а именно: телеграмма от 23.12.2011 года (т.164 л.д.180), а так же письмо конкурсного управляющего Пономарева В.Н. от 26.12.2011 года исх. N 75-12/11, направленное в адрес ООО "Проект-Стройинжиниринг" (т.164 л.д.85-86).

Заявление о признании решений собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года недействительными поступило в арбитражный суд от ООО "КранСервис Эксплуатация" через канцелярию суда 23.01.2012 года; от конкурсного управляющего Пономарева В.Н. - 01.02.2012 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, представитель ООО "Проект-Стройинжиниринг" заявил о пропуске срока исковой давности.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно оставил заявления ООО "КранСервисЭксплуатация" и конкурсного управляющего Пономарева В.Н. о признании решений собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года недействительными без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы ООО "КранСервисЭксплуатация" о том, что принимая участие в собрании кредиторов ООО "Компания "Славяне" 30.12.2011 года представитель ООО "КранСервисЭксплуатация" не был ознакомлен с решениями собрания кредиторов, подлежат отклонению, так как являются голословными.

При этом, следует отметить, что двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", зависит именно от факта уведомления о проведении собрания кредиторов.

Поскольку представитель ООО "КранСервисЭксплуатация" участвовал в собрании кредиторов ООО "Компания "Славяне" 30.12.2011 года, постольку можно сделать вывод о том, что он был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов.

Доказательств наличия каких-либо препятствий ознакомления представителя ООО "КранСервисЭксплуатация" с решениями собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пономарева В.Н. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как опровергаются материалами дела, а именно телеграммой от 23.12.2011 года (т.164 л.д.180), а так же письмо конкурсного управляющего Пономарева В.Н. от 26.12.2011 года исх. N 75-12/11, направленное в адрес ООО "Проект-Стройинжиниринг" (т.164 л.д.85-86).

Заявление ООО "Эволюция 7" о признании решений собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" недействительными также правомерно оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, определением суда от 24.01.2011 года в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди были включены требования ООО "Эволюция 7" в размере 679243 руб. 40 коп. - основной долг и 39198 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Эволюция 7" не было извещено надлежащим образом о проведении собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года.

Однако, как следует из реестра требований кредиторов должника, ООО "Эволюция 7" обладает числом голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов менее 1%.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что ненадлежащее уведомление конкурсного кредитора в данном случае не является достаточным основанием, подтверждающим нарушение его прав и законных интересов, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что с учетом имеющихся у него голосов, в случае присутствия на данном собрании, он мог повлиять на результаты голосования по повестке дня спорного собрания.

Других доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемыми решениями собрания конкурсных кредиторов от 30.12.2011 года, заявитель не представил.

Учитывая, что указанные решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, в пределах своей компетенции, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, заявление ООО "Эволюция 7" о признании решения собрания кредиторов должника от 30.12.2011 года недействительным правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Несогласие ООО "Эволюция 7" с выводами суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что конкурсными кредиторами должника нарушен порядок созыва собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не основаны на материалах дела, подтверждающих соблюдение предусмотренного Законом о банкротстве порядка созыва собрания кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 30.12.2011 года. Так, в деле имеются требования о проведении собрания кредиторов, направленные конкурсными кредиторами по различным адресам конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. (л.д.56-67 т.165), а также копии квитанций и уведомлений, приобщенные к материалам дела судом апелляционной инстанции, что свидетельствует о соблюдении требований пункта 5 статьи 12, пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.04.2012 года по делу N А35-1709/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "КранСервисЭксплуатация", конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н., ООО "Эволюция 7" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова