Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-4999/12

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А12-9398/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Медведева П. А., его представителя Змеевой С. А., на основании доверенности от 16.04.2012, представителей открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Юрасовой М. А. по доверенности от 20.04.2012, Сизова Е. М по доверенности от 20.04.2012, представителя Управления ФНС России по Саратовской области Потапова К. Е. по доверенности от 23.04.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", 410028, г. Саратов, ул.Чернышевского, д. 124, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2012 года по делу N А57-9398/2011 (принятое председательствующим судьей Шкуновой Е. В., судьями Рожковой Э. В., Чирковым О. Г.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМУ ГТС", 412301, г. Балашов, ул. 30 лет победы, д.171, ИНН 6440021130, ОГРН 1106440000479,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РМУ ГТС" (далее ООО "РМУ ГТС") Медведев П. А. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, ликвидационный баланс, реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 конкурсное производство в отношении ООО "РМУ ГТС" завершено.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго"), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что указанным определением затрагиваются права и законные интересы ОАО "Саратовэнерго", поскольку в деле о банкротстве МУП "Городские тепловые сети", кредитором которого является заявитель, были предпочтительно удовлетворены требования другого кредитора - ООО "РМУ ГТС" на сумму 28 439 691,42 руб. Податель жалобы полагает, что в случае признания сделки по оплате МУП "Городские тепловые сети" долга перед ООО "РМУ ГТС", невозможно будет взыскание данных денежных средств с ликвидированного юридического лица.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РМУ ГТС" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2012 года по делу N А57-9398/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2011 года по делу N А57-9398/2011 ООО "РМУ ГТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Медведев П. А.

Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма установленных требований кредиторов составляет 1 369 407 руб. 92 коп. Из представленного отчета усматривается, что конкурсная масса была сформирована конкурсным управляющим в сумме 1 870 000 руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди в части основного долга произведена полная оплата суммы задолженности в размере 1 228 524 руб., в части пени и штрафов частично выплачено 70 019 руб., что составляет 49,7 %.

Расход конкурсной массы подтвержден конкурсным управляющим бухгалтерской документацией.

Таким образом, установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 (пункт 1) Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом о банкротстве, правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Согласно материалам дела, отчету конкурсного управляющего ОАО "Саратовэнерго" не являлось конкурсным кредитором должника.

Материалами дела подтверждено и заявителем не оспаривается, что он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "РМУ ГТС".

Следовательно, ОАО "Саратовэнерго" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "РМУ ГТС", на момент принятия судом определения от 28.04.2012, в связи с чем не имело права на обжалование указанного определения.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

По мнению суда апелляционной инстанции, у заявителя отсутствует право на обжалование оспариваемого судебного акта и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъясняя порядок реализации права на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, суд надзорной инстанции в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 указал, что правом обращения с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Также судом надзорной инстанции разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что права заявителя обжалованным судебным актом (определением о завершении конкурсного производства должника) непосредственно не затрагиваются, поскольку ОАО "Саратовэнерго" не является участвующим в деле о банкротстве лицом, не обладает статусом кредитора ни в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни по смыслу разъяснений суда надзорной инстанции, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылаясь на нарушение прав ОАО "Саратовэнерго" завершением конкурсного производства должника обстоятельствам дела, заявитель не учитывает, что при обращении с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что обжалованный заявителем судебный акт суда первой инстанции принят непосредственно о правах и обязанностях ОАО "Саратовэнерго", при том, что доводы заявителя о препятствиях по реализации его прав на взыскание с ООО "РМУ ГТС" денежных средств в случае оспаривания сделки между должником и МУП "Городские тепловые сети" основаны исключительно на предположениях заявителя, не подтверждены документально и не свидетельствуют, что заявитель лишен возможности реализовать иной способ защиты в случае нарушения каких-либо его прав и законных интересов.

Судебная коллегия отмечает также, что до настоящего времени ОАО "Саратовэнерго" в судебном порядке не оспорил сделку по оплате МУП "Городские тепловые сети" долга перед ООО "РМУ ГТС" в размере 28 439 691,42 руб. При этом, как пояснили стороны в судебном заседании, арбитражным судом в рамках дела о банкротстве МУП "Городские тепловые сети" уже принято решение о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2012 года по делу N А57-9398/2011 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова