Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-8225/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А53-14573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: представитель Сычева Л.Н., паспорт, доверенность от 23.04.2012 года б/н

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2012 принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

по делу N А53-14573/2012 о взыскании 816 171 руб. 11 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Терра",

к ответчику: государственному унитарному предприятию Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Терра" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Аксайское ДРСУ" о взыскании 816 171,11 руб. задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30 мая 2012 года с Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское ДРСУ" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Терра" 812 380 руб. задолженности, 3791,11 руб. процентов за пользование чужими денежными суммами, 25000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Аксайское ДРСУ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить в части взыскания суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 708 725 руб. Закдолженность ГУП РО "Аксайское ДРСУ" перед ООО "ДСК "Терра" в размере 103 655 руб. истцом не доказана и в материалах дела отсутствуют документы, наличие подобной задолженности. Исходя из суммы задолженности подлежит уменьшению и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 307 руб. 38 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) были заключены договоры субподряда N 7 от 15.04.2011, N 2 от 25.04.2011, N 6 от 01.06.2011, N 9 от 01.06.2011, N 10 от 01.06.2011, N 13 от 01.06.2011, N 14 от 01.06.2011, N 20 от 01.06.2011, N 22 от 01.06.2011, N 23 от 01.06.2011, N 26 от 01.06.2011, N 31 от 04.08.2011.

Согласно условиям договора N 7 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по благоустройству г. Новочеркасска в 2011 г. ямочный ремонт автомобильных дорог в срок до 18.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 288288,5 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 2 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по устройству асфальтового дорожного покрытия на объекте "Строительство отгрузочных башен с конвейерными галереями для отпуска зерна на водный транспорт, расположенный на территории ООО "Ростовский КХП: г.Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47, установка бортового камня в срок до 25.06.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 48300 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 6 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района. Ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Туполева, N14-18 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 841266 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 9 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района. Ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Туполева, 14, СОШ N 113 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 753069 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 10 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района. Ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Туполева, 8/1, 8/2, 10 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 210300 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 13 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района, ремонт внутриквартального проезда (тротуарной части) по ул. 26 Июня (от переулка Туапсинского до ул.Можайской), N14-18 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 730467 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 14 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Туполева, 4/1, 4/2, 4,6 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 452368 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 20 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района, ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Казахская, 115-85/1 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 1085607 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 22 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района, ремонт внутриквартального проезда и тротуарной части по ул. Казахская, 43 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 161274 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 6 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района, ремонт внутриквартального проезда по пр. Шолохова, 292-298/5 в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 1669852 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 26 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, домов, внутриквартальных проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, домов Первомайского района, ремонт внутриквартального проезда (тротуарной части) по ул. Ректорская, 43 (от СОШ N10 до ж.д. N13) в срок до 13.07.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 201984 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора N 31 субподрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по тротуарной и проезжей части, подъездов к жилым домам ул. Победы, пр. Шолохова, 288А на территории Первомайского района в срок до 31.08.2011, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в размере 1420602 руб. в том числе НДС 18%.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договорам на сумму 7 221 517 руб., результаты работ переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ: N 1 от 13.04.2011 на сумму 28000 руб., N 1 от 28.09.2011 на сумму 197470 руб., N 1 от 25.06.2011 на сумму 48300 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 665894 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 681947 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 210300 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 730467 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 452368 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 452368 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 1085607 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 161274 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 1669852 руб., акт N 1 от 31.10.2011 на сумму 201984 руб., акт N 1 от 24.10.2011 на сумму 1088027 руб.

Ответчик принятые на себя в рамках договоров подряда обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично на сумму 5 200 000 руб.

На сумму выполненных работ в размере 1 312 792 руб. между сторонами был произведен зачет взаимных требований, что подтверждается актом зачета взаимных требований между ГУП РО "Аксайское ДРСУ" и ООО "ДСК Терра" от 23 декабря 2011 года.

Задолженность ГУП РО "Аксайское ДРСУ" перед ООО "ДСК Терра" составила 708 725 руб. 00 коп.

Кроме этого, в 2010 году между ООО "ДСК "Терра" и ГУП РО "Аксайское ДРСУ" был заключен договор субподряда N 14 от 10 сентября 2010 года на выполнение работ по ремонту ул. Закруткина (ул. 19-я линия - ул. 13-я линия). Согласно п. 2.1 договора, стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору определяется на основании ведомости договорной цены и составляет 1 067 920 руб., что подтверждается актами ф. КС-2, КС-3 подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ. Всего оплачено было 600 000 руб., а именно п/п оN 523 т 01.12.2010 г. на сумму 300 000 руб., п.п N 540 от 06.12.2010 г. на сумму 100 000 руб., п/п N 575 от 13.12.2010 г. на сумму 100 000 руб., п/п N 677 от 24.12.2010 г. на сумму 100 000 руб. Кроме того, между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 363 860 руб.

Все эти операции отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 г.

Задолженность за выполненные работы по договору субподряда N 14 от 10 сентября 2010 года по состоянию на 01.01.2011 г. составила 103 655 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 812 380 руб. 00 коп., а именно по 13 договорам субподряда, заключенным в 2011 году - 708 725 руб. и по договору субподряда, заключенному в 2010 году - 103 655 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 103 655 руб. не подтверждена документально, не принимается судом апелляционной инстанции как опровергаемая материалами дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения истцом работ на сумму 7221517 руб. подтверждены надлежащими доказательствами.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями договоров работ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 812380 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3791,11 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 15.03.2012 по 05.04.2012 (21 день) с учетом ставки рефинансирования 8%.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3791,11 руб. подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 103 655 руб. не подтверждена документально, не принимается судом апелляционной инстанции как опровергаемая материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов в заявленном размере истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 10.03.2012, заключенный с ООО "СБ-Партнер" (исполнитель), а также платежное поручение N 28 от 29.0.2012 на сумму 30000 руб.

Факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи от 17.01.2011 (выписка из протокола N 1), установлены ставки оплаты юридической помощи, в соответствии с которыми ставка за устные консультации составляет 700 руб., ставка за составление искового заявления - 2000 руб., ставка за представление интересов в арбитражных судах - 25000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов чрезмерна, так как рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, услуги представителя заключаются в представлении интересов доверителя в судебных заседаниях 02.05.2012 и 23.05.2012., поэтому признал разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Оспаривая размер расходов, ответчик не представил суду никаких доказательств в подтверждение их чрезмерности.

Вместе с тем, имеющиеся в распоряжении апелляционного суда сведения о ценах на рынке юридических услуг свидетельствуют о разумности взысканных судом первой инстанции расходов. Оценивая обоснованность размера взысканных судом первой инстанции в пользу истца расходов на предмет их разумности, апелляционный суд также учитывает, что стоимость аналогичных приведенным выше услуг в иных юридических фирмах превышает указанные выше расценки.

Признавая взыскиваемую с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя (25 000 руб.) разумной апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно установил баланс между интересами истца и ответчика и принял во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Апелляционный суд учитывает то, что представленная в материалы дела переписка сторон (претензии) свидетельствует о том, что истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, однако ответчик уклонился от его разрешения внесудебном порядке, что привело к настоящему судебном делу.

Таким образом, поскольку расчет размера представительских расходов был произведен судом первой инстанции по минимальным расценкам сложившимся в регионе, а также ввиду того, что минимальная стоимость аналогичных услуг в иных юридических фирмах южного судебного округа превышает приведенную выше стоимость представительских услуг, апелляционный суд пришел к мнению о том, что вывод суда первой инстанции о разумности взыскания с ответчика судебных расходов с учетом сложности дела в размере 25 000 руб. являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 30 мая 2012 года по делу N А53-14573/2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова