Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 17АП-8566/12

г. Пермь

29 августа 2012 г.

Дело N А60-5419/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года

о признании за кредитором статуса залогового кредитора,

вынесенное в рамках дела N А60-5419/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1076659018039, ИНН 6659162090) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михонин Ю.А.

В рамках указанного дела в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве арбитражным судом принято заявление ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" о признании должника банкротом. Определением от 28.03.2012 данное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

18.04.2012 от ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" поступило уточнение, в соответствии с которым заявитель просит признать сумму долга в размере 97 938 712 руб. 16 коп. в качестве обеспеченной залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 07.06.2012 требование ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" в сумме 97 938 712 руб. 16 коп. неосновательного обогащения включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройСервис" в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 г. требования ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" в размере 97 938 712 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, включенные в реестр требований кредиторов ООО "СтройСервис" в составе третьей очереди определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 по делу N А60-5419/2012 признаны обеспеченными залогом принадлежащего ООО "СтройСервис" на праве собственности имущества: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Садовая/пер. Школьный/ул. Бондина Литер А, кадастровый (или условный) номер: 66-66-02/054/2009-356.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "СтройСервис" Михонин Юрий Афанасьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 11.07.2012 г. отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Письменных отзывов на жалобу в суд апелляционной инстанции не поступило.

От заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу N А60-5419/2012 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова С.И. Мармазова