Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 17АП-8566/12

г. Пермь

07 февраля 2013 г.

Дело N А60-5419/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мармазовой С.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2012 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьей А.В. Кириченко в рамках дела N А60-5419/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1076659018039, ИНН 6659162090),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михонин Юрий Афанасьевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2012 N 57.

14.09.2012 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" и ходатайство об отстранении Михонина Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича, выразившиеся в неисполнении обязанностей по уведомлению арбитражного суда о собраниях кредиторов 20.07.2012 и 06.08.2012, нарушении десятидневного срока для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, неисполнении обязанности по предоставлению заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "СтройСервис" Михонин Юрий Афанасьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части признания незаконными действия (бездействие), выразившихся в неисполнении обязанности по предоставлению заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства и в нарушении десятидневного срока для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Письменных отзывов на жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

06 февраля 2013 года до начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего Михонина Юрия Афанасьевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего ООО "СтройСервис" Михонина Юрия Афанасьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года по делу N А60-5419/2012 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова А.А. Снегур