Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 11АП-11233/12

г. Самара

29 августа 2012 г.

Дело N А55-2753/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года по делу N А55-2753/2012 (судья Горябин А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия", г. Москва,

к Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский", Самарская область, с.Красный

Яр,

третьи лица:

Департамент труда и занятости населения Самарской области, г. Самара,

Королева Татьяна Владимировна, Самарская область, п.г.т. Мирный,

Краснова Любовь Васильевна, Самарская область, п.г.т. Мирный,

о взыскании 110 153 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года по делу N А55-2753/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева