Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-12654/12

02 октября 2012 г.

Дело N А55-2753/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский", с. Красный Яр, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года

по делу N А55-2753/2012 (судья Горябин А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ИНН 8608049090, ОГРН 1028601443034), г. Москва,

к Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский", с. Красный Яр, Самарская обл.,

третьи лица:

Департамент труда и занятости населения Самарской области, г. Самара,

Королева Татьяна Владимировна, п.г.т. Мирный, Самарская обл.,

Краснова Любовь Васильевна, п.г.т. Мирный, Самарская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года по делу N А55-2753/2012.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 31 августа 2012 г., жалоба подана в суд первой инстанции 05 сентября 2012 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения муниципального района Красноярский".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.Ю. Марчик