Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-10535/12

г. Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А55-9733/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ФНС России - Сорокуп Л.Я., доверенность от 23.05.2012 г.,

от ОАО "Самарский резервуарный завод" - Докукина Е.Ю., доверенность N 102/11 от 01.12.2011 г.,

от ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс" - Докукина Е.Ю., доверенность от 01.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционная жалоба ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2012 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.04.2012 по делу

N А55-9733/2009 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гармония", г. Самара, (ИНН 6316087922),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года ООО "Гармония" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гармония" возложено на временного управляющего Багно Михаила Гавриловича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2010 года конкурсным управляющим ООО "Гармония" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гармония", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 20 апреля 2012 года на 13 часов 10 минут,

Собранию кредиторов предложено в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определить саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ООО "Гармония".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года об освобождении конкурсного управляющего ООО "Гармония" - Иванова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-9733/2009 отменено, заявление ЗАО ПКО "МТЛ" об освобождении конкурсного управляющего ООО "Гармония" - Иванова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено, Иванов Виктор Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гармония".

ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО "Гармония" в ходе проведения собрания кредиторов 02 апреля 2012 года: об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2012 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02 апреля 2012 года: об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего,Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02 апреля 2012 года: об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Представитель ФНС России в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ОАО "Самарский резервуарный завод", ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2012 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.04.2012 по делу N А55-9733/2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.04.2012 по инициативе ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс" (конкурсного кредитора, размер требований которого составляет более 10 % от общего числа от реестра требований кредиторов) проведено собрание кредиторов, большинством голосов от числа голосов в реестре было принято решение о выборе Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" для представления в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве.

Протокол собрания кредиторов предоставлен в Арбитражный суд Самарской области 06.04.2012.

Полагая, что решение собрания кредиторов ООО "Гармония" от 02.04.2012 принято с нарушением норм действующего законодательства и пределов компетенции собрания кредиторов, ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решений собрания кредиторов ООО "Гармония".

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Гармония" от 02.04.2012, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 13, 14 и 72 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В пункте 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленной данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02.04.2012 должника была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Гармония".

Арбитражный управляющий не вправе исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Гармония", не являясь членом, избранной собранием кредитором должника саморегулируемой организации, поскольку в этом случае нарушаются права кредиторов, определивших конкретную саморегулируемую организацию.

Именно данная организация несет предусмотренную законодательством ответственность за деятельность арбитражного управляющего и вправе осуществлять соответствующий контроль, что становиться невозможно при исключении арбитражного управляющего из числа членов данной организации.

В связи с самостоятельной ролью саморегулируемой организации в деле о банкротстве законодатель ввел в Закон о банкротстве норму, предусматривающую обязанность саморегулируемой организации направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с исключением из членов СРО.

Решения по указанным вопросам были приняты большинством голосов, что свидетельствует о соблюдении установленного статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего, должника и кредиторов, а также принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов суду не представлены.

С учетом изложенного, собрание кредиторов от 02.04.2012 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего, должника и кредиторов, решения принятые на собрании входят в компетенцию собрания кредиторов.

В связи с этим у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Гармония" от 02.04.2012.

С учетом изложенного, собрание кредиторов от 02.04.2012 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", решения принятые на собрании входят в компетенцию собрания кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2012 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.04.2012 по делу N А55-9733/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило