Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-22278/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

А40-20816/12-23-165

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лизинг Эксперт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2012 г.

по делу N А40-20816/10-23-165 ООО "Лизинг Эксперт" к ООО "ТК "Светлана", судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по МО,

третьи лица ООО "Юнилекс", ООО "СиндикатЪ" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Костяков С.Г. по доверенности от 01.09.2011 б/н; Сахнина О.Е. по доверенности от 01.09.2012 от ответчика: представитель не явился, извещен.

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по МО - не явился, извещен.

от третьих лиц:

от ООО "Юнилекс" - Зузолина И.А. по доверенности от 12.12.2011 N 4; Медведев Е.В. по доверенности от 16.11.2011 N 10

от ООО "СиндикатЪ" - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: Решением суда от 13.10.2010 г. по настоящему делу взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) и пени за просрочку платежей в размере 3 168 520руб. и возвращен предмет лизинга, а именно: Линию автоматической поперечной резки рулонного метала ЛА 133/279 и Автоматическую линию для производства стальных труб KOW-I, находящихся по адресу: Московская область, город Электросталь. Строительный пер., д.2.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. Определение суда мотивировано тем, что заявителем не представлено доказательств, что имущество, на которое требует обратить взыскание взыскатель, находится во владении указанных им лиц, которые не привлечены к участию в деле. Кроме того, с определенной достоверностью заявителем не доказано, что имущество имеет отношение к предмету договора лизинга.

Ответчик с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, изменить порядок и способ исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал ее доводы, ответчик, третье лицо, служба судебных приставов исполнителей в судебном заседании не участвовали, уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без участия указанных лиц, на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представители ООО "Юнилекс" с определением суда согласны.

Истцом также заявлено устное ходатайство о приостановлении производства данному делу, до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А40-16101/11-126-109, в котором рассматриваются его требования по виндикационному иску.

В удовлетворении ходатайства отказано на основании ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не доказана невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А40-16101/11-126-109.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из ходатайства истца следует, что он просит обратить взыскание на имущество, которое находится во владении третьих лиц. При чем, заявителем к ходатайству не приложено доказательств принадлежности имущества должнику по данному делу, либо доказательств, что спорное имущество является тем предметом лизинга, на которое обращено взыскание по исполнительному листу по данному делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, определение суда соответствует нормам процессуального законодательства и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 части 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2012 г. по делу N А40-20816/10-23-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Лизинг Эксперт" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков