Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-23088/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-122699/11-13-1040

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г.

по делу N А40-122699/11-13-1040 принятое судьей О.А. Высокинской

по иску ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ - Прогресс" (ОГРН 1026300768812)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании 28 255 923 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: Т.В. Смолина по дов. N 15/12 от 22.12.2011 г.,

от ответчика: И.Л. Бурыгина N 2555 по дов. от 21.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения требований, о взыскании 28 255 923,93 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ в пользу ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ - Прогресс" взыскано 3 430 985 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 772 руб. 84 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на сумму убытков проценты начислению не подлежат, так как проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 по делу N А40-35388/11-8-309, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ - Прогресс" взыскано 102 247 902,87 руб. убытков.

Указанное решение суда ответчиком было исполнено, денежные средства по платежному поручению от 07.03.2012 N 283 были перечислены ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" в сумме 102.247.902,87 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании 3 430 985 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2011 (дата вступления решения в законную силу) по 06.03.2012 (по день фактического исполнения судебного акта ).

В соответствии с положениями части 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что положения указанной нормы не предусматривают начисление процентов на сумму убытков.

Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, представляют собой вид ответственности за нарушение обязательства и носят зачетный характер.

Доводы жалобы истца и ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судебной коллегией, поскольку период начисления процентов за просрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 по делу N А40-35388/11-8-309 определен правильно.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г. по делу N А40-122699/11-13-1040 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова