Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-19510/13

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-122699/11-13-1040

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2013 г. по делу N А40-122699/11,

по иску ФГУП"Государственный научно-производственный ракетно-космический центр"ЦСКБ-Прогресс" (ОГРН 1026300768812)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании 20 444 255,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щеголева С.Ю. по доверенности от 29.12.2012;

от ответчика: Белофастов А.П. по доверенности от 17.04.2013.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 255 923,93 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 заявленные требований удовлетворены частично, с Минобороны РФ в пользу ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" взыскано 3.430.985,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2011 по 06.03.2012 и 17.772,84 руб. госпошлины, в остальной части отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указывает на недопустимость возложения двух мер ответственности за одно правонарушение, указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на убытки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы и требования жалобы отклонил за несостоятельностью. Решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы N А40-35388/11-8-309с от 06.07.2011 г., согласно которому в пользу ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ- Прогресс" с Министерства обороны РФ взыскано 102.247.902,87 руб. - убытков, понесенных истцом вследствие приостановления ответчиком договора N 1/МО-8/89.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец начислил ответчику проценты по ст.395 ГК РФ, которые начислил за период с 10.04.2009 г. по 06.03.2012 г. (1047 дней).

Материалами дела усматривается, что 20.02.1989 г. между войсковой частью 08340 (правопреемник Министерство обороны) как Государственным заказчиком и ЦСКБ ( в настоящее время ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ - Прогресс") как исполнителем был заключен договор N 1/МО-8/89 на выполнение опытно-конструкторских работ по теме 17К05.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 г. по делу N А40-35388/11-8-309 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ - Прогресс" взыскано 102.247.902,87 руб. убытков, которые выразились в фактических затратах предприятия.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом требование об оплате денежных средств направлялось 31.03.2009 г., было получено ответчиком 02.04.2009 г.

Указанные денежные средства были перечислены ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" платежным поручением от 07.03.2012 г. N 283.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2009 г. по 06.03.2012 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБ РФ, равной 8,25% годовых, размер которых за указанный период составил 20.444.255,16 руб.

Заявитель указывает на недопустимость возложения двух мер ответственности за одно правонарушение, указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на убытки, однако указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку денежные средства, взысканные судом по делу N А40-35338/11 не являлись какой-либо мерой ответственности, а являлись возмещением фактических затрат предприятия с учетом рентабельности.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-122699/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова В.И. Тетюк