Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 07АП-5828/12

г. Томск

21 августа 2012 г.

Дело N А03-5196/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (N 07АП-5628/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2012

по делу N А03-5196/2012 (судья Лобанова Т.Б.)

по иску ЗАО "Здравница "АЯ" (ИНН 2232006729, ОГРН 1022201907640) ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН:1027700132195) в лице Алтайского отделения N 8644,

при участии третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю

о взыскании 75 509,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Здравница "АЯ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о взыскании 75 509,94 руб., в том числе 74 082,09 руб. убытков и 1 427,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 24.02.2012.

Решением арбитражного суда от 15.05.2012 (резолютивная часть объявлена 10.05.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что списанные денежные средства относятся к текущим платежам и в соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в момент списания денежных средств по спорным инкассовым поручениям у истца отсутствовали непогашенные текущие платежи предшествующей очереди; банк располагал достоверными сведениями о других требованиях кредиторов по текущим платежам и размерах таких требований; конкурсный управляющий не обосновал, почему списание денежных средств со счета должника возможно лишь с его согласия, не представил доказательств ненадлежащего исполнения банком требований ст.ст. 874,875 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст129, 133, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; начисление и взыскание процентов противоречит п.4.5 договора специального банковского счета должника N 5950 от 27.07.2010.

ЗАО "Здравница "АЯ" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, указывая на то, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждений арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим; сделки, совершенные с нарушением требований п.3 ст. 138 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными; действиями банка по списанию 01.12.2011 со специального счета денежных средств ЗАО "Здравница" "АЯ" причинены убытки в размере 74 082,09 руб.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15.05.2012, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 27.07.2010 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ЗАО "Здравница "АЯ" (клиент) был заключен договор специального банковского счета должника (в валюте Российской Федерации) N 5950), по условиям которого:

- предметом договора является открытие банком специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации N 40702810602000002497 и осуществление обслуживания истца в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ, перечнем тарифов и услуг, а также условиями договора (п.1.1);

- счет предназначен только для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг, привлеченным арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.1.2);

- режим счета определяется ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также условиями договора (п.1.3);

- банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом списывать денежные средства _ только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п.3.2.3 договора;

- банк имеет право списывать со счета в безакцептном порядке: - денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или дополнительным соглашением к договору; денежные средства, ошибочно зачисленные на счет (п.3.2.3);

- в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств, либо необоснованного списания банком со счета _ банк обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3 учетной ставки (п.4.1).

30.11.2011 на специальный счет ЗАО "Здравница "АЯ", открытый у ответчика, Государственное учреждение - Отделение ПФ РФ по Алтайскому краю выставило инкассовые поручения (л.д.15-22) на общую сумму 74 082,09 руб., которые банком были исполнены.

Полагая, что списание Банком денежных средств произведено со специального счета должника в нарушение действующего законодательства, ЗАО "Здравница "АЯ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности факта причинения истцу убытков в сумме 74 082,09 руб. в связи со списанием банком денежных средств со специального банковского счета без распоряжения конкурсного управляющего.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно п.5 которой при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Указанная норма права является специальной и устанавливает обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи по оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником (в лице конкурсного управляющего) в установленном статьей 855 ГК РФ.

При этом из п.12 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам. Соответствующий орган обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взысканных налогов к текущем (дату окончания периода и срок уплаты налога).

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 59 от 23.07.2009 банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми_, то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

Из содержания инкассовых поручений (л.д.15-22) на общую сумму 74 082,09 руб. видно, что указанные в них сведения являются противоречивыми, Так, в графе "очередность платежа" указано "3", а в назначении платежа - "Взыскание денежных средств в ПФР по решению ГУ УПФР в Алтайском районе от 16.11.2011 на основании ст.19 ФЗ N 212-ФЗ от 24.07.2009. Текущие требования по обязательным платежам_"

Кроме того, согласно ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Между тем, списание произведено банком со специального банковского счета должника, который в соответствии с требованиями ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предназначен только для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг, привлеченным арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Исходя из п.3 ст.138 Закона о банкротстве денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При изложенных обстоятельствах, у банка не имелось правовых оснований для списания денежных средств по выставленным инкассовым поручениям, в связи с чем вывод суда о том, что действиями банка ЗАО "Здравница "АЯ" причинены убытки в сумме 74082,09 руб. является обоснованным.

В соответствии с абз.4 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", в случае нарушения банком положений абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством.

Следуя положениям ст.ст.15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, удовлетворение судом требований конкурсного управляющего о взыскании с банка, начисленных по ст.395 ГК РФ соответствует требованиям законодательства.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2012 по делу N А03-5196/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева