Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 10АП-6044/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А13-4240/11

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев материалы дела N А13-4240/11 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймир Кавказ" Малахова В.Ю. в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2012 по делу N А13-4240/11,

при участии в заседании:

от КУ ООО "Строймир Кавказ" Малахова В.Ю.: Никулин С.О., представитель по доверенности от 07.08.2012,

от конкурсного кредитора Емельянинко М.С.: представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строймир Кавказ" (далее - общество "Строймир Кавказ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич.

Конкурсный управляющий Малахов В. Ю. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества "Строймир Кавказ" - Афанасьева Сергея Александровича передать документацию должника.

28.06.2012 конкурсный управляющий должника Малахов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2012 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Вологодской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего общества "Строймир Кавказ" Малахова В.Ю. в судебном заседании в рамках дела N А13-4240/11, назначенном к проведению на 29.08.2012 на 10 часов 00 минут (время московское).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 вызван конкурсный управляющий общества "Строймир Кавказ" Малахов В.Ю. для участия в судебном заседании по делу N А13-4240/11 с использованием системы видеоконференц-связи 29.08.2012 в 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4240/11.

2. Направить в Арбитражный суд Вологодской области протокол судебного заседания, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А13-4240/11, проведенного 29.08.2012.

Судья

М.В. Игнахина