Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 07АП-7743/12

г. Томск

29 августа 2012 г.

Дело N А67-3726/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карельского И. В.

на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2012

по делу N А67-3726/2012 (07АП-7743/12)

по иску индивидуального предпринимателя Цуранова А. А.

к индивидуальному предпринимателю Карельскому И. В.

о восстановлении положения, существующего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карельский И. В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2012 по делу N А67-3726/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Карельским И.В., минуя Арбитражный суд Томской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина возвращению не подлежит, поскольку в платежном поручении N 133 от 23.08.2012, представленном с апелляционной жалобой, отсутствует отметка о списании денежных средств со счета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карельского И. В. на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2012 по делу N А67-3726/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение N 133 от 23.08.2012.

Судья

Т.В. Павлюк