г. Чита |
|
21 марта 2008 г. |
Дело N А78-6572/2007 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МП "Служба заказчика ЖКУ гп. Агинское"
на решение арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2008 г. по делу N А78-6572/2007 по иску ИП Димаксяна Р.В. к МП "Служба заказчика ЖКУ гп. Агинское" о взыскании 31 779 руб., иску МП "Служба заказчика ЖКУ гп. Агинское" к ИП Димаксяну Р.В. о взыскании 20 165 руб.,
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - МП "Служба заказчика ЖКУ гп. Агинское" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение по делу N А78-6572/2007 принято 11 февраля 2008 г. и вступило в законную силу 11 марта 2008 г.
Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13 марта 2008 г., о чем свидетельствует входящий штамп на апелляционной жалобе. Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 8л.
Судья |
С.И. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-6572/2007
Истец: Димаксян Размик Васильевич
Ответчик: МП Служба заказчика ЖКУ п. Агинское
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2008 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-876/08