Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 02АП-6104/12

г. Киров

03 сентября 2012 г.

А82-3865/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2012

по делу N А82-3865/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН: 7720570769, ОГРН: 1067760638626)

к закрытому акционерному обществу "СтройИнвест" (ИНН: 7604071631, ОГРН: 1047600431559)

о взыскании 50 661 820 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СтройИнвест" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.08.2012 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Ярославской области, апелляционная жалоба Общества подана им 20 августа 2012 года, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в его отсутствие и при этом он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения данного дела арбитражным судом первой инстанции, а о принятом по настоящему делу решении Общество узнало только 25 июля 2012 года после получения судебного акта в канцелярии арбитражного суда первой инстанции.

Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, Заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска этого срока уважительными.

Между тем, как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Ярославской области от 11 апреля 2012 года о принятии искового заявления закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по данному делу получена Обществом 13 апреля 2012 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления (т.6, л.д.112).

Согласно части 6 статьи 121 АПК лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с этим, учитывая, что Общество, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по настоящему делу, не проявило должной заботливости и вплоть до 25 июля 2012 года не предприняло никаких мер для получения информации о движении данного дела, причина пропуска Заявителем срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана уважительной, в связи с чем ходатайство Общества о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно:

в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложена копия обжалуемого решения;

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу- закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой";

в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СтройИнвест" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СтройИнвест" возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин