Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-8938/12

г. Челябинск

04 сентября 2012 г.

Дело N А47-9389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу N А47-9389/2012 (судья Шальнева Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Юсова И.П.(удостоверение УР N 724849, доверенность от 24.01.2012).

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 9 по Оренбургской области (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Новоорского потребительского общества "Кооператор" (далее Новоорское ПО "Кооператор", должник), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.07.2012 отменить.

По мнению подателя жалобы, бухгалтерский баланс за шесть месяцев 2011 года подтверждает вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам.

ФНС России полагает, что за счет реализации выявленного в ходе исполнительного производства имущества на общую сумму 17,3 тыс. руб. будут покрыты судебные расходы.

Также податель жалобы считает, что имущество может поступить в конкурсную массу за счет: оспаривания сделок должника, направленных на уменьшение активов на сумму 2211 тыс. руб.; взыскания дебиторской задолженности (197 тыс.руб.); привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ФНС России также отмечает, что суд, в целях выявления лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не направил в адрес учредителей соответствующие письма.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России 28.05.2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Новоорского ПО "Кооператор" как отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Однако отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может явиться основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган, даже, несмотря на готовность последнего финансировать процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бухгалтерский баланс, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих достоверность отраженных в нем сведений, не является бесспорным доказательством наличия у должника ликвидного имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 02.07.2012 следует, что в связи с отсутствием спроса осталось нереализованным имущество, оценочной стоимостью 17, 3 тыс. руб., т.е. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ликвидность данного актива должника.

Доводы о возможном пополнении конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц основаны на предположении и не подтверждены документально.

Обязанность суда по выявлению учредителей должника, готовых нести расходы по делу о банкротстве, на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа, Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа и отмены определения суда первой инстанции от 05.07.2012 о прекращении производства по делу N А47-9389/2012 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу N А47-9389/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова