Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 20АП-4183/12

Тула

4 сентября 2012 г.

Дело N А62-4755/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Байрамовой Н.Ю., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Уютный город"

на определение об отказе в обеспечении иск Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2012

по делу N А62-4755/2012 (судья Яковлев Д.Е.), принятое

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Уютный город" (г. Смоленск, ОГРН 1046758315218, ИНН 6731046523)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526)

об изменении договора аренды земельного участка, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ.

Закрытое акционерное общество "Уютный город" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент, ответчик) об изменении договора аренды земельного участка от 28.09.2006 N 6111, в котором просило изложить пункт 2.1 данного договора в следующей редакции "2.1. Участок предоставлен сроком до 22.05.2015".

В процессе рассмотрения дела истцом подано ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде:

- приостановления течения срока действия договора аренды от 28.09.2006 N 6111 с 23.08.2012 до вступления в законную силу решения суда по данному делу;

- приостановления исполнения сторонами договора аренды путем запрета истцу и ответчику осуществлять права и исполнять обязанности соответственно арендатора и арендодателя по договору аренды от 28.09.2006 N 6111 с 23.08.2012 до вступления в законную силу решения суда по данному делу;

- запрета ответчику совершать действия по регистрации прекращения договора аренды земельного участка от 28.09.2006 N 6111 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 июля 2012 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанный отказ подписан представителем ЗАО "Уютный город" Заблоцкисом А.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 13.09.2011.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ЗАО "Уютный город" Заблоцкиса А.Н. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя заявителя Заблоцкиса А.Н.

В соответствии ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ Общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2012 по делу N А62-4755/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачена в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Уютный город" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2012 по делу N А62-4755/2012.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уютный город" (регистрационный номер 20АП-4183/2012) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.Ю. Байрамова Н.В. Еремичева