г. Челябинск |
N 18АП-7852/2012 |
05 сентября 2012 г. |
Дело N А07-6878/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Файзуллиной Альбины Зуфаровны, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Московский Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 о прекращении производства по делу N А07-6878/2011 (судья Гаврикова Р.А.)
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее ООО "СтройИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Файзуллина Альбина Зуфаровна (далее Файзуллина А.З., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест", признаны удовлетворенными.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 производство по делу N А07-6878/2011 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Московский Капитал" (далее ООО КБ "Московский Капитал"), Файзуллина А.З. (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 29.06.2012 отменить.
Как следует из апелляционной жалобы Файзуллиной А.З., на момент вынесения обжалуемого определения у ООО "СтройИнвест" имелась текущая задолженность перед конкурсным управляющим по вознаграждению и задолженность по иным текущим платежам, кроме того, Арбитражным судом Республики Башкортостан 30.05.2012 по делу А07-2324/2012 вынесено решение о взыскании в пользу ООО "СтройИнвест" суммы 30 000 000 руб. По мнению конкурсного управляющего, поскольку указанные расходы не были возмещены заявителем по делу о банкротстве, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.
ООО КБ "Московский Капитал" в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что погашение требований произведено в нарушение положений статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), кроме того, судом не учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 04.08.2011 N ВАС-9712/2011, в соответствии с которой, если на момент решения вопроса о прекращении производства по делу у должника имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу.
ООО КБ "Московский Капитал" представило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, на доводах апелляционной жалобы кредитор настаивает.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсное производство в отношении ООО "СтройИнвест" введено определением суда от 30.05.2011.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") в сумме 45 427 руб. 08 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИнвест".
Босов Николай Александрович, единственный участник ООО "СтройИнвест", обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 заявление Босова Николая Александровича удовлетворено, заявителю предложено в срок до 26.06.2012 произвести погашение задолженности ООО "СтройИнвест" в сумме 45 427 руб. 08 коп., включенной в реестр требований кредиторов должника.
В подтверждение факта погашения задолженности перед кредитором Босов Николай Александрович представил квитанцию с серийным N 3428489 от 25.06.2012 о перечислении суммы 45 427 руб. 08 коп. получателю ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (т. 3 л.д. 20).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест", признаны удовлетворенными.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр.
Довод ООО КБ "Московский Капитал" о нарушении способа удовлетворения требований кредиторов был предметом оценки при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 26.06.2012. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 определение от 26.06.2012 оставлено без изменения, суд не установил нарушений положений ст.113 Закона о банкротстве при погашении требований кредиторов, в связи с чем, указанные доводы не подлежат повторному рассмотрению в соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что должник должен был погасить расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует распределению и возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, доводы апелляционной жалобы о необоснованности прекращения производства по делу отклоняются.
Также суд апелляционной инстанции не согласен с доводом ООО КБ "Московский Капитал" о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2011 N ВАС-9712/2011 высказана правовая позиция относительно вопроса применения положений ст. 57 Закона о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеет значения факт наличия нерассмотренных требований иных кредиторов.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СтройИнвест" Файзуллиной Альбины Зуфаровны, ООО КБ "Московский Капитал" и отмены определения суда первой инстанции от 29.06.2012 по делу N А07-6878/2011 не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-6878/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Файзуллиной Альбины Зуфаровны, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Московский Капитал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
М.Н. Хоронеко |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-6878/2011
Должник: ООО СтройИнвест
Кредитор: -, ЗАО Коммерческий банк "Московский Капитал" (Общество с ограниченной ответственностью), ООО "ЛегалЭкселленс", ООО "ЭСКБ", ООО Рекламно-аналитический центр Виртуоз
Третье лицо: Босов Николай Александрович, Конкурсный управляющий Файзуллина Альбина Зуфаровна, ООО "КБ "Московский Капитал", ООО "ЛегалЭкселленс", ООО "Рекламно-аналитический центр "Виртуоз", ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Босов Н А, НП "ТОСО", Файзуллина Альбина Зуфаровна
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11494/12
05.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7852/12
05.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7856/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6878/11