Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 14АП-5972/12

г. Вологда

27 августа 2012 г.

Дело N А66-882/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года по делу N А66-882/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" в лице филиала "Ржевмежрайгаз" (ОГРН 1026900564129; далее - ОАО "Тверьоблгаз"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (ОГРН 1077763330523; далее - ООО "Энерго Инвест") о взыскании 5 428 644 руб. 18 коп, в том числе 5 413 006 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11 за декабрь 2011 года, 15 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 7 июня 2012 года судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований до 1 575 873 руб. 71 коп., в том числе 1 560 236 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11 за декабрь 2011 года, 15 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09 июня 2012 года с ООО "Энерго Инвест" в пользу ОАО "Тверьоблгаз" взыскано 1 575 873 руб. 71 коп. долга, в том числе 1 560 236 руб. 14 коп. задолженности, 15 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 758 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета ОАО "Тверьоблгаз" возвращено 21 384 руб. 48 коп. государственной пошлины.

ООО "Энерго Инвест" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что к спорным правоотношениям не должны применяться Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа и газораспределительным сетям, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009, в редакции от 27.10.2011, поскольку приказ Федеральной службы по тарифам от 27.10.2011 вступил в силу 01.01.2012, по истечении 10 дней после даты опубликования 21.12.2011. По мнению апеллянта, суд незаконно ссылается в решении на пункт 13 Методических указаний, утвержденных приказом от 15.12.2009, так как согласно данному пункту его нормы применяются в редакции приказа от 27.10.2011 N 253-э/3, который вступил в силу 01.01.2012. Таким образом, перерасчет по котельной N 5 ООО "Энерго Инвест", произведенный истцом на основании данных методических указаний, неправомерен. Указывает, что в адрес ответчика дополнительных соглашений об изменении цены, установленной договором, не направлялось. Считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснован, произведен истцом неверно, поскольку сумма задолженности неправомерна завышена.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тверь"), ООО "Энерго Инвест" (Покупатель), ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО), подписан договор поставки и транспортировки газа от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, по ряду пунктов в редакции, определенной решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2011 года по делу N А66-1679/2011.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ОАО "Тверьоблгаз" обязалось транспортировать природный газ ответчику в согласованных объемах, а ООО "Энерго Инвест" оплачивать услуги по транспортировке на условиях, определенных пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора, а именно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 9.1 договора стороны установили, что договор действует с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

В декабре 2011 года истец предоставлял услуги по транспортировке газа ответчику. По итогам 2011 года в виду изменения годового объема потребления газа по котельной N 5 (улица Луговая) против согласованного сторонами в договоре от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11, ОАО "Тверьоблгаз" перевело котельную N 5 к 4 группе потребителей и произвело перерасчет стоимости транспортировки природного газа исходя их цены за 1000 м3- 665 руб. 67 коп. согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 года N 411-э/7.

Оплата услуг своевременно и в полном объеме произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор на поставку газа является публичным, и согласно пункту 2 данной статьи цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

При этом на основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Спор между сторонами возник в отношении перерасчета ОАО "Тверьоблгаз" стоимости услуг транспортировки газа за 2011 год в виду изменения годового объема потребления газа по котельной N 5 (улица Луговая) против согласованного сторонами в договоре от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11.

В пункте 5.1 договора от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11 стороны предусмотрели, что цена на газ по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа по транспортировке газа по своим сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По итогам 2011 года котельной N 5 израсходовано 8682,343 тыс.м3 природного газа против запланированного по договору 10 359,1 тыс.м3.

Согласно классификации по тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей, указанная котельная относилась к 3 группе потребителей, потребляющим от 10 000 тыс.м3 природного газа в год, что соответствовало тарифу 513 руб. 38 коп. за 1000 м3 без НДС (приказ от 13 декабря 2010 года N 357).

В связи с изменением годового объема потребления газа котельная N 5 отнесена ОАО "Тверьоблгаз" к 4 группе потребителей, которой установлен тариф (приказ от 13 декабря 2010 года N 357) - 665 руб. 67 коп. за 1000 м3.

Расчет стоимости услуг по транспортировке газа в отношении котельной N 5 произведен ОАО "Тверьоблгаз" с применением более высокого тарифа в соответствии с пунктом 5.1 договора от 07 декабря 2010 года N 52-4-1838/11, приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 года N 411-э/7 и Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Данный расчет судом проверен признан правильным, в связи с чем требования истца удовлетворены в заявленном размере 1 560 236 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона Российской Федерации от 12.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.

Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением (пункт 1 положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332).

В силу пункта 5.2 указанного положения Федеральная служба по тарифам на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям применяются утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Согласно пункту 47 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме населения) в течение года, плановое значение которого использовалось для первоначального отнесения данного конечного потребителя к группе, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случаев транспортировки газа новому потребителю не для разовых работ, а также когда это происходит вследствие перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель). Данным пунктом определена формула, по которой рассчитывается тариф на транспортировку, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе.

Поскольку фактический объем транспортированного газа ООО "Энерго Инвест" в 2011 году был меньше договорного, то ответчик, исходя из фактического объема транспортированного газа, подлежит отнесению к группе с объемом потребления до 10 млн. куб. м в год, тариф для которой составляет 665 руб. 67 коп. / 1000 куб.м согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 13 декабря 2010 года N 357.

На основании указанного истцом правомерно произведен перерасчет тарифа на поставку газа и определена стоимость транспортированного газа с учетом перерассчитанного тарифа.

Доводы подателя жалобы о том, что в обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на приказ Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям", в редакции от 27.10.2011 N 2, отклоняются, поскольку применение судом Методических указаний, которые не применяются к отношениям, возникшим в 2011 году, не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что перерасчет тарифа по старой редакции будет меньше.

На основании изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также являются обоснованными действия истца по перерасчету стоимости услуг по транспортировке газа ОАО "Тверьоблгаз" по итогам 2011 года.

Расчет процентов в сумме 15 637 руб. 57 коп. за период с 11.01.2012 по 23.01.2012 правомерно произведен на основании статьи 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года по делу N А66-882/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко