Тула |
|
3 сентября 2012 г. |
Дело N А09-7311/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В.,
ознакомившись с ходатайством Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области
об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром"
на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года
по делу N А09-7311/2011 (судья Малюгов И.В.), принятое
по ходатайству Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области (г. Унеча, ул. Октябрьская, 15)
об отмене обеспечительных мер в рамках дела
по заявлению ООО "ТехХимПром" (г. Унеча, ул. Залинейная, 17)
о признании недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 25.08.2011 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 10 338 040 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 962 708 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 883 692 руб., за неуплату НДС в размере 25 842 руб.,
УСТАНОВИЛ.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011 принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2012 года, на 09 часов 40 минут.
29.08.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011, назначенного на 11.09.2012 года, на 09 часов 40 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011, назначенном на 11.09.2012 года, на 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7311/2011
Истец: ООО " ТехХимПром "
Ответчик: МИФНС России N8 по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1033/13
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3544/12
12.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4170/12
03.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1602/12
14.02.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7311/11