Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 08АП-7126/12

город Омск

04 сентября 2012 г.

Дело N А46-21616/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7126/2012) Общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2012 по делу N А46-21616/2012 (судья Ухова Л.Д.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" (ОГРН 5087746212087, ИНН 7713663780) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительным решения от 12.03.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица и понуждении к совершению регистрационных действий (о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "РилТранс"),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Общества с ограниченной ответственностью "РилТранс" (ОГРН 1115543015092, ИНН 5501233333),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.08.2012 по делу N А46-21616/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А46-21616/2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" (далее - ООО "ТехТранс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Обществу с ограниченной ответственностью "РилТранс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Харитонова А.Р. в качестве директора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 09.08.2012 указал ООО "ТехТранс" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 31.08.2012.

Копии определения от 09.08.2012 по делу N А46-21616/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "ТехТранс" по адресам, указанным в апелляционной жалобе:

- 127644, г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 10, подателем жалобы не получена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409958768730, имеющееся в материалах дела.

- 644012, г. Омск, ул. Сибниисхоз, д. 4, кв. 22 (представителю ООО "ТехТранс" Придворному Р.Е.) представителем заявителя не получена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409958768747, имеющееся в материалах дела.

04.09.2012 во исполнение определения от 09.08.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ТехТранс" поступили:

- чек-ордер от 30.07.2012 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей Харитоновым А.Р.

- заверенная копия расходного кассового ордера ООО "ТехТранс" N 134/3 от 25.08.2012;

- заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 20495В/2012 от 18.04.2012, подтверждающая должностное положение Харитонова А.Р. в качестве генерального директора и его право без доверенности действовать от имени ООО "ТехТранс";

- авианакладные от 30.08.2012 (1368-6055, 1388-8202), подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска.

Указанные авианакладные от 30.08.2012 (1368-6055, 1388-8202) не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, поскольку из указанных авианакладных не усматриваются сведения о направлении копий апелляционной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "РилТранс", являющемуся лицом, участвующим в деле.

Как следует из протокола судебного заседания Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 (том 1 л.д. 113-114) Общество с ограниченной ответственностью "РилТранс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ООО "ТехТранс".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 31.08.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ТехТранс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТехТранс" государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2012 в размере 2 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах; документы, поступившие в суд 04.09.2012 на 12 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк