Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 04АП-3424/09

г. Чита

28 августа 2009 г.

Дело N А19-11999/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2009 года по делу N А19-11999/09

по заявлению ООО "Рекламное агентство "Приоритет плюс" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным постановления,

установил:

21 августа 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11999/09 было принято 22 июля 2009 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 05 августа 2009 года.

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10 августа 2009 года согласно оттиску мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на апелляционной жалобе, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывается, что копия решения арбитражного суда была получена подателем апелляционной жалобы 30 июля 2009 года, в связи с чем у Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области не было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. В ходатайстве Управление просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела и приложенных к апелляционной жалобе документов усматривается, что копия обжалуемого решения судом первой инстанции направлена заявителю 28 июля 2009 года - в пределах срока, установленного части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Управление данную копию решения получило 29 июля 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 13758625. С 29 июля 2009 года и до 24 часов 05 августа 2009 года у Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области с учетом небольшого объема дела имелось достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями части 5 статьи 211 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Причины, по которым податель апелляционной жалобы не смог до окончания срока на обжалование подать апелляционную жалобу, он не указал.

Так как закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с момента принятия судебного акта, в данном случае с 22 июля 2009 года, то суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по причине позднего получения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области копии обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу вернуть.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 26 л., всего на 30 л.

Судья

Желтоухов Е.В.