Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 18АП-9237/12

г. Челябинск

31 августа 2012 г.

Дело N А07-4779/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012

по делу N А07-4779/2012 (судья Искандаров У.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 удовлетворено заявление государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - ГКУ "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы"), с индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны (далее - предприниматель Мутугуллина Р.Н.) в пользу ГКУ "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы" взыскана субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 117 600 руб.

Данное решение обжаловано предпринимателем Мутугуллиной Р.Н. в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое решение вынесено и изготовлено в полном объеме 05.06.2012. Следовательно, последним днем для обращения с апелляционной жалобой на него является 06.07.2012.

Из материалов дела следует, что настоящая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.08.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе), то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска настоящая апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы её подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий, апелляционная жалоба предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мутугуллиной Резиде Нурыевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 и приложенные к ней документы: ходатайство об уменьшении размера госпошлины на 1 л., ходатайство о приобщении чека об уплате госпошлины, ходатайство о приобщении доказательств на 1 л., ходатайство о запросе распечаток на 1 л., копии заявления вх. N 849 от 08.09.2010 на 1 л., дополнительного соглашения от 20.08.2010 на 1 л., направления на госпитализацию на 1 л., выписного эпикриза на 1 л., ходатайства об отложении слушания дела от 15.05.2012 на 1 л., встречного искового заявления на 2 л.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова